Ухвала суду № 92371706, 21.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12100/20

н/п 2/953/2563/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 953/12100/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Щерда Нива» (місце знаходження: 22026, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Клітенка) про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Щедра Нива», у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ; відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 45 237,65 грн.; витрати на проведення оцінки пошкодженого майна в розмірі 2000 грн. та понесені судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 31.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.09.2020 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного – ПРАТ «АСК ІНГО Україна».

При цьому відповідач посилається на те, що вивчивши матеріали справи, які він отримаві 14.09.2020 року, та провівши консультації із страховою компанією ПрАТ «АСК ІНГО Україна», він - ОСОБА_2 не може бути відповідачем по даній справі по причині того, що його автомобіль Шкода д.н. НОМЕР_2 , був застрахований на умовах повного КАСКО, а також додатково було застраховано по договору добровільної цивільної відповідальності на суму 400 тис. грн.

Виходячи із отриманої інформації юридичного департаменту ПрАТ «АКС ІНГО Україна», готова та повинна буди відповідачем по даній справі і провести додаткову виплату коштів в разі документального підтвердження.

Представник позивача адвокат Мосійчук А.М., як виявилось, готуючи позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 , не володів повною інформацією про те, що автомобіль було застраховано на умовах повного КАСКО та про те, що існує додатково договір добровільної цивільної відповідальності та не заперечує проти заміни відповідача.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача – адвокат Мосейчук А.М. подав до суду заяву, у якій зазначив, що вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача ПрАТ «АСК ІНГО Україна», юридична адреса 01054, м.Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, 33, та просить судове засідання 21.10.2020 провести без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та постановити ухвалу про заміну відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судвоого розгляду повідомлений.

В силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та розглянути клопотання про заміну відповідача.

Суд, вивчивши подане клопотання про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1,2,4 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», юридична адреса 01054, місто Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №953/12100/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Щерда Нива» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», юридична адреса 01054, місто Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602.

Відкласти судове засідання на 10-45 год. 18 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.