Ухвала суду № 92371700, 22.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/16989/20

н/п 2/953/3232/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) – адвоката Орлова Олександра Олександровича (м. Харків, вул. Сумська, 96, 3 пов., кім. 8, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2), треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна (м. Харків, вул. Данилевського, 22), Товариство з обмеженою відповідальністю «Зевакрон» (м. Харків, вул. Оранжерейна, 6А) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

20.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Орлова О.О. до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Т.А., ТОВ «Зевакрон», в якій представник позивача просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т.А. індексний номер: 51864279 від 02.04.2020, відповідно до якого право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 81, 6 кв.м., житловою площею 54, 7 кв.м., зареєстровано за «Товариством з обмеженою відповідальністю Інвест Хаус, код ЄДРПОУ 41661563, країна реєстрації Україна, адреса: Україна, м. Київ, провулок Ковальський, будинок 19».

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, які вказані в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2020/).

Позовна заява не містить зазначення ціни позову, що позбавляє суд можливості встановити дійсний розмір судового збору за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) – адвоката Орлова Олександра Олександровича (м. Харків, вул. Сумська, 96, 3 пов., кім. 8, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2), треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна (м. Харків, вул. Данилевського, 22), Товариство з обмеженою відповідальністю «Зевакрон» (м. Харків, вул. Оранжерейна, 6А) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Надати позивачеві 7-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко В.В.