Постанова № 92371441, 22.10.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.10.2020
Номер справи
623/3192/20
Номер документу
92371441
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Номер справи 623/3192/20

Номер провадження 3/623/678/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 162 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ 298442 від 15 вересня 2020 року ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, перед початком судового розгляду надав письмове клопотання, в якому просив призначити йому покарання у вигляді попередження та врахувати при прийнятті рішення пом`якшуючі обставини та викладені в клопотанні відомості про нього, яке підтримав в судовому засіданні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

15 вересня 2020 року, о 10 годині 35 хвилин, в місті Ізюмі, по вулиці Київській біля залізничного ринку, ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції, а саме здійснив незаконний обмін гривні на рублі гр. ОСОБА_2 .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 298442 від 15 вересня 2020 року, копією рапорту помічника чергового ОСОБА_3 від 15 вересня 2020 року, наявними в матеріалах справи купюрами по 200 гривень серія та номер ТД2965950, СТ3828166, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 162 КУпАП.

Стаття 162 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до статті 34 КУпАП, визнається щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Відповідно до статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 162 КУпАП, і тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 162, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 162 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень 00 копійок (отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37283992, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей, а саме: 2 купюр номіналом 200 гривень, серія та номер ТД2965950, СТ3828166.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92371441 ?

Документ № 92371441 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 92371441 ?

Дата ухвалення - 22.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92371441 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92371441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92371441, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 92371441, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92371441 відноситься до справи № 623/3192/20

Це рішення відноситься до справи № 623/3192/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92371439
Наступний документ : 92371443