Ухвала суду № 92371252, 12.10.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6552/19

Провадження №1-кс/639/2360/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., за участю секретаря Косенко С.М., прокурора Арсені О.В., захисника – Олійника О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Ковбата В.М. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221080000245 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Ковбат В.М. звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Арсені О. в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику – адвокату Олійнику О.А. із матеріалами кримінального провадження №42019221080000245 від 13.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221080000245 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директор центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури (державна організація (установа, заклад)засновником якого є МіністерствоосвітиінаукиУкраїни), код ЄДРПОУ 02071174,на підставі наказу №195-К від 30.10.2017, тобто будучи службовою особою, яка обіймає на державній установі(організації) посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, маючи спільний з ОСОБА_2 злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_2 , за вчинення дій з використанням наданих йому ( ОСОБА_1 ) повноважень в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Королівства Марокко, а саме за організацію складання іспитів з числа академічної заборгованості по навчанню останньої та невжиття заходів щодо її відрахування та подальшої депортації з України, діючи за попередньою змовою та у групі з раніше знайомим йому ОСОБА_2 , 1992 року народження, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , відповідно до Розділів ІІ, III, IV Посадової інструкції Директора центру по роботі з іноземними учнями, затвердженої 16.12.2015 року Ректором ХНУБА ОСОБА_4 , окрім іншого зобов`язаний: - здійснювати загальне керівництво центром; - здійснювати загальне планування роботи з іноземними учнями; -здійснювати контроль за оформленням документів іноземними студентам, необхідних для подання в ГУ ДМС України в Харківській області разом з паспортами, а також має право на візування наказів про відрахування та поновлення іноземних студентів, про переведення іноземних студентів з одного курсу на інший, надання потворного курсу навчання, академічних, академічних відпусток. Відповідно до Статуту Харківського національного університету будівництва та архітектури, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 21.12.2016 №1588, основними завданнями Університету, окрім іншого, є: - провадження на високому рівні освітньої діяльності, яка забезпечує здобуття особами вищої освіти відповідного ступеня за обраними ними спеціальностями; - налагодження міжнародних зв`язків та провадження міжнародної діяльності в галузі освіти.

Згідно Положення про Центр по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури, затвердженого ректором Харківського національного університету будівництва та архітектури від 16.12.2015 зазначено, що предметом діяльності Центру по роботі з іноземними учнями є: - загальне планування роботи з іноземними учнями; - консультування з питань оформлення документів, необхідних для зарахування в університет; - укладання індивідуальних договорів з іноземними громадянами; - зарахування іноземців до університету та відрахування іноземців з університету; - контроль за виконанням контрактних умов та оплатою вартості навчання; - видача «Запрошень на навчання» та контроль за прибуттям за цими запрошеннями іноземців в університет; - первинне формування особових справ студентів (аспірантів) та їх ведення; - оформлення документів іноземним студентам, та їх подання в ГУ ДМС України в Харківській області разом з паспортами; - контроль за виконанням правил внутрішнього трудового розпорядку та учбової дисципліни іноземними студентами.

Крім того, вказаним положенням встановлено, що поточне керівництво Центром у межах своєї компетенції здійснює директор, який несе особисту відповідальність за результати роботи Центру.

Так, на початку вересня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено,студентка четвертого курсу Харківського національного університету будівництва і архітектури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуваючи у приміщенні службового кабінету директора центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури ОСОБА_1 , розташованого на 3-му поверсі у приміщенні Харківського національного університету будівництва та архітектури за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 40, в якому перебували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зустрілася з раніше їй знайомим ОСОБА_1 у присутності раніше незнайомого ОСОБА_2 , повідомивши ОСОБА_1 про необхідність здачі нею академічної різниці - іспитз восьми предметів з третього курсу і літньої сесії 2019 року 4 курсу, оскільки перші два курси ОСОБА_5 закінчила у вищому навчальному закладі Королівства Марокко. В цей час у ОСОБА_1 виник спільний з ОСОБА_2 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 за вчинення дій з використанням наданих йому ( ОСОБА_1 ) повноважень, а саме за організацію складання іспитів з числа академічної заборгованості по навчанню останньої та невжиття заходів щодо її відрахування та подальшої депортації з України із розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_1 , реалізуючи службові повноваження директора центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури повинен був вести розмови зі ОСОБА_6 , створюючи умови за яких ОСОБА_5 вимушена буде надати їм ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) неправомірну вигоду та вжити заходи, спрямовані наскладання іспитів з числа академічної заборгованості по навчанню ОСОБА_5 та не вживати заходи щодо її відрахування та подальшої депортації з України, а ОСОБА_2 , повинен був особисто отримати від ОСОБА_5 грошові кошти для себе та ОСОБА_1 .

Реалізуючи спільний з ОСОБА_2 злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_2 , який частково перекладав слова ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_7 , що може забезпечити складання нею іспитів з числа академічної заборгованості за 1000 доларів США, інакше ОСОБА_5 самостійно не матиме змоги їх здати. Крім того, в разі відмови її виключать з Харківського національного університету будівництва та архітектури і депортують з країни, зазначивши при цьому, що грошові кошти в розмірі 1000 доларів США ОСОБА_5 повинна передати ОСОБА_2

17.09.2019 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , прийшла до службового кабінету директора центру по роботі з іноземними учнями Харківського національного університету будівництва та архітектури ОСОБА_1 , розташованого на 3-му поверсі у приміщенні Харківського національного університету будівництва та архітектури за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 40, в якому перебували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де ОСОБА_1 почав казати їй, що в неї проблеми по навчанню і, що вона постійно переносить зустріч, а також спитав, чому вона досі не передала грошові кошти ОСОБА_2 . Того ж дня у період часу з 15.17 по 15.40 ОСОБА_1 ,реалізовуючи спільний з ОСОБА_2 злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 у сумі 1000 доларів СШАза організацію складання іспитів з числа академічної заборгованості по навчанню останньої та невжиття заходів щодо її відрахування та подальшої депортації з України, перебуваючи у своєму службовому кабінеті розташованого на 3-му поверсі у приміщенні Харківського національного університету будівництва та архітектури за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 40, разом з ОСОБА_2 , маючи на меті спільне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент їх отримання становить 12386 гривень,які ОСОБА_5 , діючи за раніше зазначеною ОСОБА_1 усною вказівкою передала ОСОБА_2 , який, діючи відповідно до заздалегідь розподілених з ОСОБА_1 ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел, взяв вищевказані грошові кошти, для подальшої передачі ОСОБА_1 , обернувши їх разом з ОСОБА_1 на власну користь.

19.09.2019 року, приблизно о 16.30, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізувати спільний з ОСОБА_2 злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 у сумі 1000 доларів США за організацію складання іспитів з числа академічної заборгованості по навчанню останньої та невжиття заходів щодо її відрахування та подальшої депортації з України,перебуваючи у своєму службовому кабінеті розташованого на 3-му поверсі у приміщенні Харківського національного університету будівництва та архітектури за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 40, разом з ОСОБА_2 , маючи на меті спільне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент їх отримання становить 12335 гривень, які ОСОБА_5 , діючи за раніше зазначеною ОСОБА_1 усною вказівкою передала ОСОБА_2 , який, діючи відповідно до заздалегідь розподілених з ОСОБА_1 ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел, взяв вищевказані грошові кошти, для подальшої передачі ОСОБА_1 та спільного розпорядження ними.

В подальшому, 19.09.2019 року, приблизно о 16.40 годин, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, після одержання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 500 доларів США від ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_1 та у його спільних з ОСОБА_9 інтересах, злочинна діяльність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була викрита працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе чи третьої особи за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

20.09.2019 року ОСОБА_1 за вказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний 20.09.2019 року як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення – злочину винним себе не визнав та відмовився від дачі будь-яких показань у зв`язку з поганим самопочуттям.

21.09.2019 року ОСОБА_1 Жовтневим районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2019.

23.09.2019 року ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв`язку зі сплатою застави.

19.11.2019 року ОСОБА_1 о. Жовтневим районним судом м. Харкова продовжено строк дії покладених на нього обов`язків , в мажах строків досудового розслідування до 19.12.2019 року.

19.12.2019 року ОСОБА_1 о. Жовтневим районним судом м. Харкова продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, строком застосування на 2 (два) місяці до 19.02.2020 року.

19.02.2020 року ОСОБА_1 о. Жовтневим районним судом м. Харкова продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, в мажах строків досудового розслідування до 19.03.2020 року.

30.09.2019 року ОСОБА_1 о. Жовтневим районним судом м. Харкова відсторонено від посади директору центру по роботі з іноземними учнями Харківського найіонального універсітету будівництва та архітектури, в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.11.2019 року.

19.11.2019 року ОСОБА_1 о. Жовтневим районним судом м. Харкова продовжено відсторонення від посади до 19.12.2019 року та 20.12.2019 р. відносно останнього також прийнято судом рішення про відсторонення від посади до 19.02.2020 року.

Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрано достатньо обґрунтовані докази, які об`єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, орган досудового розслідування дійшов до висновку щодо достатніх підстав для вирішення питання про затвердження та направлення обвинувального акту до суду.

12.03.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області закінчено, про що 12.03.2020 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Олійника О.А. шляхом направлення поштою останнім повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваному та його захиснику було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Олійник О.А. жодного разу не з`явився до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування направлено повістки про виклик підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але ні сам підозрюваний, ні захисник до Новобаварського ВП не з`явилися.

Враховуючи факт закінчення строків досудового розслідування, з метою запобігання спробам сторони захисту до умисного затягування досудового розслідування шляхом зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу є порушенням передбачених ст.28 КПК України вимог, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий вважає, що виникла потреба у встановленні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Олійника О.А. з урахуванням обсягу, складності матеріалів даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат Олійник О.А. заперечував проти задоволення клопотання прокурора та звернувся до слідчого з письмовим запереченнями на клопотання прокурора, які були долучені до матеріалів судової справи після їх проголошення в судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 20.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру та йому і його захиснику Олейнику О.А. 12.03.2020 р. в порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. Вказані дії виконані шляхом надіслання відповідного повідомлення поштою, про що надано прокурором в судовому засіданні чеки.

Підозрюваний та його захисник не з`явився до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не ознайомилися в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, оскільки відповідних відомостей стороною захисту на спростування суду не надано.

18.07.2020 року органом досудового розслідування направлено повістки про виклик підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але ні сам підозрюваний, ні його захисник до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не з`явилися. Також надано прокурором в судовому засіданні чеки про надіслання підозрюваному та його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування 12.03.2020 р. з відповідними відомостями поштової установи.

Приймаючи до уваги дії виконані органом досудового слідства щодо повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового слідства, слідчий суддя вважає вірними зауваження захисника Олійника О.А. про необхідність використання усіх можливих способів для повідомлення осіб про виконання процесуальних дії та надсилання відомостей електронним шляхом на адреси зазначені в реєстрі адвокатів.

Слідчий суддя звертає увагу, що прокурором та захисником не надано відомостей про отримання цих повідомлень підозрюваним ОСОБА_1 та адвокатом Олійником О.А., але органом досудового слідства але дії, щодо повідомлення сторін кримінального провадження про завершення слідства виконані.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також прокурором у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання підозрюваним та його захисником у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Приймаючи до уваги, що підозрюваному та його захиснику створено умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи обсяг матеріалів, слідчий суддя клопотання слідчого задовольняє і встановлює підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Олійнику О.А. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42019221080000245 від 13.09.2019 року до 31 жовтня 2020 року включно. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування, на те що при надані вищевказаних матеріалів для ознайомлення, необхідно звернути увагу на доводи які викладенні у клопотаннях захисника –адвоката Олійника О.А. та урахувати їх.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.10 ст.290, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Ковбата В.М. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221080000245 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його захиснику Олійнику О.А. з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42019221080000245 від 13.09.2019 року до 31 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Д.В.Чижиченко