Ухвала суду № 92370780, 21.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12871/15-ц

Провадження № 6/638/316/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Башинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміни сторони провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

06.05.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано в провадження судді Грищенко І.В. 30.07.2020 розпорядженням керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова призначено повторний автоматизований розподіл справ. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ПАТ «ФК «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження передано судді Семіряд І.В.

В обґрунтування заяви зазначено, що ПАТ «ДельтаБанк» та ПАТ «ФК «Паріс» уклали договір про відступлення права вимоги №2230/К. умовами договору передбачено, що ПАТ «ФК «Паріс» набуває всі права кредитора за основним договорами в день укладення договору, в тому числі і за договором про надання кредиту №007-20505-310310 від 31.03.2010, укладеним між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 у зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону стягувача (позивача) за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2015, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35204,34 грн та судовий збір у розмірі 352,05 грн.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник ПАТ «ДельтаБанк» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач (боржник) у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.10.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» суму заборгованості у розмірі 35204,34 грн та судовий збір у розмірі 352,05 грн.

23.04.2020 між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладеного договір про відступлення права вимоги №2230/К.

За умовами зазначеного договору ПАТ «ДельтаБанк» відступає ТОВ «ФК «Паріс» вимоги банку з позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржника.

Відповідно до додатку №1 до договору увійшли право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту № 007-20505- 310310 від 31.03.2010. Умовами договору передбачено, що ПАТ «ФК «Паріс» набуває усі права кредитора за основним договорами в день укладення цього договору.

Отже, ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДельтаБанк» за кредитним договором № № 007-20505- 310310 від 31.03.2010.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміни сторони провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Замінити стягувача у справі №638/12871/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-20505-310310 з Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» ( ЄДРПОУ 38962392, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-а, 03150).

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ – І.В. СЕМІРЯД