Ухвала суду № 92369299, 19.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/22457/20

Провадження № 1-кс/127/10004/20

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Вінницькогоміського судуВінницької областіклопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2020 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.09.2020 близько 01:00 год. невідома особа перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням насильства, що виразилось у нанесені численних ударів в різні ділянки тіла, заволоділа його шкіряною сумкою у якій знаходилося: службове посвідчення працівника поліції, паспорт громадянина України, посвідчення водія, видані на його ім`я, гаманець із грошовими коштами в сумі 50 гривень та із кишені штанів мобільним телефоном марки «Iphone 8+» у корпусі темно-сірого кольору.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції мобільних операторів, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID23712, 20333, 20331, 3712, 27725, 3711, 23711, 64183, 64186, 64189, 56052, 35002833, 35001032ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21142CID121, 1102, 27533, 122, 17533, 9102, 28755, 18758, 38736, 38755, 18755ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID12ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21742CID32081231, 32081244, 32081241ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32074332, 32090231, 32074342, 32094742ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14703CID431, 351, 131, 133, 132, 821, 115, 30131, 30132, 10133, 72001331, 70001311, 72004311, 72001334

Особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 22:00 год. 05.09.2020 по 04:00 год. 06.09.2020, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказано інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.10.2020 слідчий ОСОБА_6 який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020001477 від 06.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2020 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.09.2020 близько 01:00 год. невідома особа перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням насильства, що виразилось у нанесені численних ударів в різні ділянки тіла, заволоділа його шкіряною сумкою у якій знаходилося: службове посвідчення працівника поліції, паспорт громадянина України, посвідчення водія, видані на його ім`я, гаманець із грошовими коштами в сумі 50 гривень та із кишені штанів мобільним телефоном марки «Iphone 8+» у корпусі темно-сірого кольору.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №12020020020001477 від 06.09.2020, протоколом прийняття заяви від 06.09.2020 та протоколом допиту потерпілого від 06.09.2020.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 №1329/18/02-2020 від 15.09.2020 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №12020020020001477 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчомуСВ ЛівобережногоВП ВВПГУНП уВінницькій областілейтенанту поліції ОСОБА_3 таслідчим,які діютьу складігрупи слідчихпо даномукримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з часу з 22:00 год. 05.09.2020 по 04:00 год. 06.09.2020, в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою:

? АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID23712, 20333, 20331, 3712, 27725, 3711, 23711, 64183, 64186, 64189, 56052, 35002833, 35001032ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21142CID121, 1102, 27533, 122, 17533, 9102, 28755, 18758, 38736, 38755, 18755ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID12ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21742CID32081231, 32081244, 32081241ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32074332, 32090231, 32074342, 32094742ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14703CID431, 351, 131, 133, 132, 821, 115, 30131, 30132, 10133, 72001331, 70001311, 72004311, 72001334

Юридична адреса:

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 . тел.: НОМЕР_1 . факс: НОМЕР_2 . тел.: НОМЕР_3 . факс: НОМЕР_3 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_4 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя