Ухвала суду № 92369292, 19.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/22700/20

Провадження № 1-кс/127/10088/20

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 про наданя дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду, в якому просила постановити ухвалу про надання дозволу на проведення огляду на території ТОВ Роська (код ЄДРПОУ 39761917) за адресою: Вінницька область, Оратівський р-н., с. Якимівка, вул. Заводська буд. 43).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019020000000167 від 25.09.2019, за фактом організації невстановленими особами на території одного з районів Вінницької області підпільного цеху з незаконного виготовлення підакцизної групи товарів шляхом використання недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я.

Кримінальне провадження зареєстроване на підставі матеріалів УСБУ у Вінницькій області, про те, що бенефіціарні власники ТОВ Роська (код ЄДРПОУ 39761917, Вінницька область, Оратівський р-н., с. Якимівка, вул. Заводська буд. 43), налагодили виробництво недоброякісного та контрафактного спирту етилового. З метою конспірації службові особи під виглядом виробництва харчового оцту та розпалювальних сумішей (не підакцизна група товарів) розділили технологічний процес виготовлення спирту, шляхом розділення бражки на спирт-серець, з концентрацією спирту 88% та великий відсоток отруйних домішок та барду, який в подальшому для перегонки до концентрації спирту 96- 98% транспортували до ректифікаційної колони на території Київської області, та в подальшому здійснювали виготовлення неякісних лікеро-горілчаних виробів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження чи спростування факту незаконного виготовлення лікеро-горілчаних виробів та спирту виникла необхідність у проведенні огляду на території ТОВ Роська (код ЄДРПОУ 39761917) за адресою: Вінницька область, Оратівський р-н., с. Якимівка, вул. Заводська буд. 43), для встановлення чи здійснюється за даною адресою виробнича діяльність та при наявності відібрати зразки рідин, які виготовляються на території ТОВ Роська для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Тому, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження чи спростування факту незаконного виготовлення лікеро-горілчаних виробів та спирту виникла необхідність у проведенні огляду на території ТОВ Роська за адресою: Вінницька область, Оратівський р-н., с. Якимівка, вул. Заводська буд. 43) з відібранням зразків рідин, які виготовляються на території ТОВ Роська для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління ДФС у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №42019020000000167, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2019 №42019020000000167 вбачається, що до СУ Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що невстановлені особи організували на території одного з районів Вінницької області підпільний цех з незаконного виготовлення підакцизної групи товарів шляхом використання недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей.

Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що бенефіціарні власники ТОВ «Роська»,за адресою Вінницька область, Оратівський р-н., с. Якимівка, вул. Заводська буд. 43, налагодили виробництво недоброякісного та контрафактного спирту етилового, який в подальшому для перегонки до концентрації спирту 96- 98% транспортували до ректифікаційної колони на території Київської області, та в подальшому здійснювали виготовлення неякісних лікеро-горілчаних виробів.

Однак, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вищенаведених обставин слідчим не надано та у клопотанні не зазначено.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення огляду огляду на території ТОВ Роська (код ЄДРПОУ 39761917) за адресою: Вінницька область, Оратівський р-н., с. Якимівка, вул. Заводська буд. 43) слідчим не надано жодного доказу того, що вказана територія та приміщення використовуються у злочинній діяльності.

Крім того, слідчим до клопотання додано лист, щодо виконання доручення заступника начальника Управління полковника ОСОБА_4 в якому зазначено, що управлінням в ході виконання доручення встановлено, що на виробничих потужностях ТОВ Роська (Вінницька область, Оратівський р-н., с. Якимівка, вул. Заводська буд. 43, код ЄДРПОУ 39761917) на даний час не здійснюється виготовлення підакцизних товарів, у тому числі шляхом використання недоброякісної сировини.

Також, до матеріалів клопотання слідчим не надано доказів кому саме належить ТОВ Роська розташована за адресою: Вінницька область, Оратівський р-н., с. Якимівка, вул. Заводська буд. 43, на території якої слідчий хоче здійснити огляд.

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду за адресою: Вінницька область, Оратівський р-н., с. Якимівка, вул. Заводська буд. 43.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ТУ ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: