Рішення № 92368459, 21.10.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
21.10.2020
Номер справи
401/1242/20
Номер документу
92368459
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 401/1242/20; 2-о/401/48/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді – Гармаш Т.І., за участю присяжних Стеценко В. В., Даценко Ю. В., при секретарі – Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Світловодської міської ради, про визнання особи недієздатною та становлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що її брат ОСОБА_2 є психічно хворою людиною, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має діагноз "герпетичний енцифаліт", внаслідок чого має вади пам`яті. У зв`язку з цим він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання брата недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали свою заяву, пославшись на обставини, якими заявник мотивує свою заяву.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. При цьому надав акт обстеження матеріально-побутових умов життя від 02 жовтня 2020 року та висновок про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 .

Виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався, з урахуванням його стану здоров`я та висновку судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 7-8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 331 від 25.08.2020 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі органічного психосиндрому з помірною деменцією внаслідок перенесеної нейроінфекції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с. 33-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Висновком від 20.10.2020 року органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуна, наданого Управлінням соціального захисту населення, визначено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі органічного психосиндрому з помірною деменцією внаслідок перенесеної нейроінфекції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Беручи до уваги те, що заявник, яка є сестрою ОСОБА_2 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), позитивно характеризується за місцем проживання, виявила бажання бути опікуном брата, має рекомендацію органу опіки на піклування на призначення її опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном її брата ОСОБА_2 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 299-300, 200 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Світловодська Кіровоградської області опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Світловодська Кіровоградської області.

Встановити строк дії рішення суду протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації, місце знаходження: вул. Героїв України, 14 м. Світловодськ, ЄДРПОУ 04055162.

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Світловодської міської державної адміністрації Кіровоградської області, місце знаходження вул. Героїв України, 4 м. Світловодськ, Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

Присяжні:

В. В. Стеценко

Ю. В. Даценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92368459 ?

Документ № 92368459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92368459 ?

Дата ухвалення - 21.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92368459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92368459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92368459, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 92368459, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92368459 відноситься до справи № 401/1242/20

Це рішення відноситься до справи № 401/1242/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92368458
Наступний документ : 92368460