Ухвала суду № 92368293, 19.10.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7141/19

1-кп/405/242/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.,

при секретарі: Люльчак А.А.,

за участю прокурора: Лінецької Я.В.,

захисників: Любович О.Ю., Дуднік А.М., Нестерова В.А.,

представника служби у

справах дітей ВК Кіровоградської

міської ради: Селіванова М.С.,

представника Кропивницького

ВП ГУ НП України в

Кіровоградській області Севрюк О.М.,

законних представників

н/л обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів виховного характеру:

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020003594 від 13.05.2019, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

на розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020003594 від 13.05.2019, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.05.2018 близько 18:00 год. неповнолітній ОСОБА_3 перебував біля магазину «Південний шлях», що знаходився в лісосмузі поряд з провул. Гулака-Артемовського в м.Кропивницький, де разом з малолітнім ОСОБА_5 та неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. В цей час до них підійшов батько малолітнього ОСОБА_5 – ОСОБА_8 , який теж перебував в стані алкогольного сп`яніння, з метою спитати, де можливо придбати спиртні напої. Між малолітнім ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_8 раптово виникли неприязні відносини, які перейшли в словесний конфлікт. Під час сварки неповнолітній ОСОБА_3 , втрутилися в конфлікт та наніс один удар ногою в область спини потерпілого ОСОБА_8 , від якого останній впав на землю. В подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, почали наносити потерпілому ОСОБА_8 багаточисельні удари ногами та кулаками в область голови та тулубу.

В результаті чого неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 , спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №450 від 14.06.2019 у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, крововиливу в м`які тканини потиличної ділянки голови, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в ділянці задньої частини лівої і правої тім`яної долей і мозочка; осколкового перелому лобної кістки до центру, лінійного перелому верхньої стінки лівої орбіти, синців в ділянці правого та лівого ока, саден в ділянці лівого ока, носа, підборіддя; черепно-лицевої травми у вигляді переломів кісток носа, відриву лівої виличної кістки, перелом в ділянці лівої гілки нижньої щелепи; симетричних переломів ребер по середньоключичній лінії. Морфологічні особливості, взаємне розташування ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми і черепно-лицевої травми можуть вказувати на те, що вони могли утворитись від багаторазової локальної дії тупого твердого предмету (предметів) індивідуальні особливості якого (яких) не відобразились.

Ушкодження ребер у вигляді переломів є за механізмом згинальними (непрямими) внаслідок травмуючої дії тупого твердого предмету. На основі судово-медичного дослідження трупа в морзі і даних судово-медичного гістологічного дослідження, дають можливість встановити, що дані тілесні ушкодження могли виникнути орієнтовано від 3 до 7 днів до моменту судово-медичного дослідження трупу у морзі. Тілесні ушкодження у вигляді у закритої черепно-мозкової травми і черепно-лицевої травми в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя п.2.1.3. б. Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер мають ознаки середньої ступені тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я п.2.2.2.

В подальшому, 14.05.2019 потерпілий ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради» помер.

Смерть гр. ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із тілесними ушкодженнями і настала від закритої черепно-мозкової травми, яка включає в себе перелом кісток склепіння і основи черепа, крововиливи під м`яку мозкові оболонки, забій головного мозку.

В діях малолітнього ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, тобто правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Оскільки ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння досяг 13 річного віку, але не досяг віку кримінальної відповідальності (14 років), у відповідності до ст.22 КК України, відносно нього до суду направлене клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого вказано, що під час досудового розслідування за участю неповнолітніх свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 і малолітнього ОСОБА_5 проведені слідчі експерименти, під час яких останні вказали щодо механізму нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Разом з цим, під час допиту вищевказаних осіб в судових засіданнях виникли суперечності зі слідчими експериментами, зокрема, щодо кількості та способу спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні представник Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області, захисник Дуднік А.М., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник підтримали клопотання прокурора, сторона захисту просила поставити перед експертом питання «Які тілесні ушкодження по ступеню тяжкості спричинені неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 ОСОБА_9 та чи знаходяться вони в причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті останнього?».

Захисник Любович О.Ю., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його представник, а також захисник Нестеров В.А., малолітній ОСОБА_5 і представник служби у справах дітей ВК Кіровоградської міської ради залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В суду надані письмові докази, що досліджені під час судового засідання, серед іншого: - висновок судово-медичної експертизи №450 від 14.06.2019, згідно якого:

1. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлені ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововилив в м`які тканини потиличної ділянки голови, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в ділянці задньої частини лівої і правої тім`яної долей і мозочка; осколкового перелому лобової кістки по центру, лінійного перелому верхньої стінки лівої орбіти, синців в ділянці правого і лівого ока, саден в ділянці лівого ока.

носа, підборіддя; черепно-лицевої' травми у вигляді переломів кісток носа, відриву лівої виличної кістки, перелом в ділянці лівої гілки нижньої щелепи; симетричних переломів ребер по середньоключичній лінії. Морфологічні особливості, взаємне розташування ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми і черепно-лицевої травми можуть вказувати на те, що вони могли утворитись від багаторазової локальної дії тупого твердого предмету (предметів) індивідуальні особливості якого (яких не відобразились).

Ушкодження ребер у вигляді переломів є за механізмом згинальними (непрямими) внаслідок травмуючої дії тупого твердого предмету. На основі судово-медичного дослідження трупа в морзі і даних судово-медичного гістологічного дослідження, дають можливість встановити, що дані тілесні ушкодження могли виникнути орієнтовно від 3 до 7 днів до моменту судово-медичного дослідження трупу в морзі(,). Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми і черепно-лицевої травми в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя п, 2,1.3 б.(2) Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер мають ознаки середньої ступені тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я п. 2.2.2.(2)

2.Смерть гр. ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з тілесними ушкодженнями і настала від закритої черепно-мозкової травми, яка включає в себе перелом кісток склепіння і основи черепа, крововиливи під м`яку мозкові оболонки, забій головного мозку.

3.Морфологічні особливості, взаєморозташування тілесних ушкоджень при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виключають можливість виникнення ушкоджень в результаті падіння з положення стоячи.

4. На момент судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_8 , трупне заклякання виражене слабо в усіх групах досліджуваних м`язів, розрішається легко; трупні плями в стадії імбібіції, при натисканні на них пальцем тричі не змінюють своє забарвлення, що дає можливість вказати, що описаний стан трупних плям трупа може відповідати терміну орієнтовно більше 48-72 годин до моменту судово-медичного дослідження трупа в морзі (3) . При ньому, можливе відхилення зазначеного періоду часу, після смерті від фактичного, так як процес формування трупних плям, вираженість трупного заклякання залежить від численних факторів, сукупність яких не піддається об`єктивному визначенню.

5. При судово-медичному токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_8 не виявлено в крові етиловий спирт і наркотичні речовини (т.2, а.п.36-45);

- висновок судово-медичної експертизи №817-818 від 03.06.2019 шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого органи останнього мають «Отёк головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушиб в мозжечке и среднем мозге. Белко-жировая дистрофия гепатоцитов» (т.2, а.п.46-47);

- протокол проведення слідчого експерименту від 14.05.2019 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , що мав відеофіксацію, диск з якою міститься при матеріалах кримінального провадження (т.2, а.п.71-74);

- протокол проведення слідчого експерименту від 14.05.2019 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , що мав відеофіксацію, диск з якою міститься при матеріалах кримінального провадження (т.2, а.п.87-90);

- протокол проведення слідчого експерименту від 03.07.2019 за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , що мав відеофіксацію, диск з якою міститься при матеріалах кримінального провадження (т.2, а.п.129-130);

- протокол проведення слідчого експерименту від 30.07.2019 за участю малолітнього свідка ОСОБА_5 , що мав відеофіксацію, диск з якою міститься при матеріалах кримінального провадження (т.2, а.п.226-229).

Окрім цього, під час судових засідань була допитана особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, - малолітній ОСОБА_5 , який вказав, що неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 останній знає близько двох років з моменту подій в травні 2019 року, тоді приблизно о 15-16 год. він зустрівся зі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 біля магазину «Південний шлях» та пішли гуляти в сторону посадки, де разом вживали спиртні напої (горілку), які на наше прохання купив незнайомий чоловік. Пізніше в районі мікрорайону Кущівка зустріли його батька ОСОБА_8 , з яким він не спілкувався від народження. Вони привіталися, коли ОСОБА_8 навздогін образив словесно його матір та спитав, де тут можливо купити горілку. Він розгнівався і запропонував товаришам побити батька, на що вони не заперечили. Всі разом вони направилися за ОСОБА_8 . Дійшовши до посадки, приблизно 100 м., батько був попереду, він за ним, а позаду йшли ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В той час ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_8 і вдарив його ногою один раз в спину, після чого останній упав на землю животом донизу. Надалі підійшов ОСОБА_4 , який бив батька ногами в область тулубу та ніг і пару разів руками по лицю. Він бив наступним багато разів руками і ногами по тулубу та в лице. За ним ОСОБА_7 наносив удари ногами ОСОБА_8 в область ніг. Потім ОСОБА_6 вдарила потерпілого по ногам та дала один ляпас по обличчю. ОСОБА_8 в цей час намагався піднятися. Після цього, всі разом відійшли на 300-400 м., а згодом він повернувся, батько лежав в крові на животі, нагнувшись над ним, наніс потерпілому ще декілька ударів рукою в лице, в цей час підбігли ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та відтягли його. ОСОБА_3 викликав швидку медичну допомогу, посадивши разом зі ОСОБА_4 потерпілого під дерево. По приїзду ШМД вони розійшлися по домівках.

Також, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в судовому засіданні показав, що 12.05.2019 біля магазину «Файно» зустрівся з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , купили горілку, приблизно 1-1,5 л. Із закуски мали солодку воду та ще щось. Після чого направилися в сторону мікрорайону Масляниківки, до магазину «Альф», де зустріли ОСОБА_6 . Потім вони пішли в посадку, де всі вживали алкоголь. Гуляючи містом, повернулися на вулицю, яка знаходиться біля посадки, де зустріли батька ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вдвох вони відійшли поговорити за метрів 10 від них, сварилися, кричали один на одного незрозумілою йому мовою. ОСОБА_5 повернувся. Після цього, ОСОБА_3 підбіг або підійшов до ОСОБА_8 , точно не пам`ятає, та наніс йому удар правою ногою в область спини, внаслідок чого потерпілий впав на живіт. Чи наносив удари ОСОБА_3 в послідуючому не пам`ятає. Наступним підійшов ОСОБА_5 та наніс удар кулаком в щелепу, ногою у передню верхню частину тулубу. Він також ударив ОСОБА_8 кулаком правої руки в нижню щелепу, ногою пару раз в спину та пару ударів в область живота. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 били ОСОБА_8 по ногам, а останній також в область тулубу. Після чого всі разом пішли гуляти далі в сторону посадки. Пізніше вирішили повернутися і подивитися на ОСОБА_8 , першим пішов ОСОБА_5 , а за ним він, ОСОБА_3 та скоріше за все ОСОБА_7 . В той час, коли він підійшов, побачив, що ОСОБА_5 наніс один удар потерпілому рукою. Він та ОСОБА_3 відтягнули ОСОБА_5 від батька та посадили останнього під дерево. ОСОБА_3 викликав ШМД. До вчиненого відноситься негативно, зазначив, що аналогічного не повториться.

Окрім цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав частково та показав, що зустрівся зі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , Незнайомий чоловік купив їм всім 1,5 л. горілки, на яку дав він кошти, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 . Із закусок до алкоголю була вода, солодка чи мінеральна не пам`ятає, хліб та «намазка». Біля магазину до них приєдналася ОСОБА_6 , після чого вони пішли до посадки, де всі, окрім нього, вживали алкоголь. Він імітував, що п`є горілку, а насправді пив мінеральну воду, оскільки пізніше йому необхідно було посидіти з братом, тому був самим тверезим. Потім вони пішли в сторону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зустріли батька ОСОБА_5 – ОСОБА_8 , який запитував у них де можна купити горілку? Вдвох, ОСОБА_5 та батько, відійшли та розмовляли на незрозумілій йому мові, скоріше за все на «циганській», коли ОСОБА_5 сказав «ты мне всю жизнь испортил!». Оскільки ОСОБА_8 перебував в неадекватному стані, вважав, що той може вдарити ОСОБА_5 , тому підбіг до ОСОБА_8 та наніс удар долонею правої руки в спину з силою, щоб останній відійшов від ОСОБА_5 , від удару потерпілий упав на землю. Після чого дав ОСОБА_8 три ляпаси рукою в лице, щоб останній прийшов «в чувство» та не був таким агресивним, а потім один раз ногою по спині. Після нього наносив удари ОСОБА_5 руками і ногами. ОСОБА_4 наніс потерпілому приблизно 9 ударів руками і ногами. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 били ОСОБА_8 по ногам. Після чого вони всі разом відійшли від потерпілого на пів кварталу, де стояли та спілкувалися. Через деякий час помітили, що ОСОБА_5 відсутній, побігли на місце, де залишився його батько та побачили, що ОСОБА_5 наносив останньому удари ногами по обличчю, загалом було приблизно 7 ударів, потерпілий лежав в крові, через що прийшлось його відтягнути. Потім зі ОСОБА_4 перетягнули його під дерево та викликав ШМД. Вважає, що від нанесення ним ударів смерть ОСОБА_8 не могла настати.

Свідок ОСОБА_7 під час допиту в судовому засіданні вказав, що з хлопцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуває в дружніх відносинах. 12.05.2019 ближче до 18-ї години він з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та подружкою ОСОБА_6 гуляли разом в мікрорайоні Масляниківки, біля парку. Того дня всі разом нарівні вживали горілку, приблизно по 400 гр., окрім ОСОБА_5 , який вжив трошки менше. В процесі вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 розповів, що зі своїм батьком має погані відносини, він бив матір та сестру. Після того вони разом направилися по вул.Грибоєдова в сторону магазину «Південний шлях», де зустріли батька ОСОБА_5 – ОСОБА_8 , останній запитав у них де можна купити горілку і вони всі пішли в сторону річки, щоб зайти до магазину. ОСОБА_8 і ОСОБА_5 йшли попереду в декількох метрах, а вони позаду. ОСОБА_3 перший підійшов до потерпілого та штовхнув його в спину ногою, від чого ОСОБА_8 впав на землю. Потім ОСОБА_3 наніс декілька ударів батьку долонею по обличчю. В цей час всі останні стояли в стороні. Наступним підійшов ОСОБА_5 та наніс удари ОСОБА_8 руками та ногами в область голови. Після цього батька бити почав ОСОБА_4 руками і ногами по тулубу та голові. ОСОБА_6 нанесла удар в голову, а він ногами по ногам. Лице ОСОБА_8 було в крові. Після цього вони всі разом пішли гуляти, а батько залишився лежати. Через деякий час вони помітили, що ОСОБА_5 відсутній, здогадавшись де останній може знаходитися, за ним побіг ОСОБА_4 . Коли він, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 теж підійшли на місце, де знаходився ОСОБА_8 , то побачили, як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наносять потерпілому ще удари. Він, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 забрали від батька своїх друзів, почули, що останній «хрипить», тому ОСОБА_3 викликав швидку медичну допомогу, повідомивши, що знайшли чоловіка в посадці, якому зле. Приблизно через 15 хвилин проїхала ШМД та ДСО. По приїзду швидкої, вони пішли до магазину, де купили ще спиртні напої, які всі разом, окрім ОСОБА_5 , вжили.

Свідок ОСОБА_6 в суді надала показання, згідно яких 12.05.2019 у другій половині дня біля магазину «Південний шлях» зустрілася з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими раніше товаришувала, де на пропозицію хлопців вона погодилася випити горілки, яку останні мали при собі, тому всі разом пішли до лавочки, що знаходилася в лісі, де всі разом розпивали горілку. Хто наливав спиртні напої не пам`ятає, однак ОСОБА_3 теж вживав алкоголь. Після того вони йшли стежкою вздовж лісу, коли хтось з хлопців сказав, що бажає випити ще горілки. По дорозі вони зустріли батька ОСОБА_5 , про якого дізналася зі слів останнього. ОСОБА_8 запитав їх де можливо купити горілки. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 йшли попереду та розмовляли незрозумілою їй мовою. Потім до неї підійшов ОСОБА_5 та розповів всім, що батько раніше знущався з нього і з його сім`ї. Пізніше ОСОБА_3 один підбіг в сторону ОСОБА_8 , наніс удар ногою в спину, від чого потерпілий упав, та удари долонями по обличчю. Після підбіг ОСОБА_5 , сказавши, що сам розбереться з батьком, та почав бити ногами і руками по всьому тілу. Далі ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_8 , разом зі ОСОБА_5 і самостійно, в голову та по тулубу. Вона вдарила кулаком по тулубу потерпілого, її відтягнув ОСОБА_7 , який теж вдарив його пару разів ногою по нозі. Не пам`ятає чи хтось з компанії намагався зупинити бійку. Після цього всі разом відійшли від ОСОБА_8 на 50-60 м., ОСОБА_5 знову пішов до свого батька, а за ним побігли ОСОБА_7 і ОСОБА_3 , забрали ОСОБА_5 , та всі разом пішли в сторону заправки. Тоді знову ОСОБА_5 побіг до потерпілого і всі останні теж підійшли, побачивши, що батько «хрипів», ОСОБА_5 запропонував викликати ШМД. Потерпілого посадили під дерево, щоб той не захлинувся кров`ю. На місце виклику приїхала державна служба охорони, а після цього швидка медична допомога.

З урахуванням того, що наявність повних відповідей на поставлені перед експертом питання, мають суттєве значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання, а також з метою забезпечення повного, неупередженого судового розгляду, відповідно до положень ст.2 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити в даному кримінальному провадженні судово - медичну експертизу, виконання якої доручити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» на основі вищевказаних вихідних даних.

Згідно ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лінецької Я.В. про призначення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019120020003594 від 13.05.2019 судово – медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, що наявні на тілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призвести до смерті останнього за обставин вказаних під час проведення судового допиту та слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_10 .?

2.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, що наявні на тілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призвести до смерті останнього за обставин вказаних під час проведення судового допиту та слідчого експерименту за участю малолітнього ОСОБА_5 .?

3.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, що наявні на тілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призвести до смерті останнього за обставин вказаних під час проведення судового допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 .?

4.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, що наявні на тілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призвести до смерті останнього за обставин вказаних під час проведення судового допиту та слідчого експерименту свідка ОСОБА_6 .?

5.Які тілесні ушкодження по ступеню тяжкості спричинені неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 ОСОБА_9 та чи знаходяться вони в причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті останнього?

Виконання експертизи доручити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький, 25050 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №12019120020003594 від 13.05.2019 направити до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, 44 м. Кропивницький, 25050 ), для виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон