Ухвала суду № 92368158, 20.10.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1177/18

Провадження №2/390/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Пасічника Д.І.,

при секретарі – Пікущій І.М.,

за участі сторін:

представника позивача Пастух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50», про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровоградського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Київський науково-дослідний центр судових експертиз 10.07.2020 року надав до суду клопотання про надання оригіналів документів та зразків, направлення матеріалів справи і рахунку про оплату експертизи, в якому просить надати додаткові матеріали та зразки.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду клопотання про скасування ухвали про призначення почеркознавчої експертизи та поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до клопотання Київського науково-дослідного центру судових експертних про надання оригіналів документів та зразків, направлення матеріалів справи і рахунку на оплату експертизи, станом на сьогоднішній день матеріали цивільної справи повернуті експертами у зв`язку невиконанням заявником експертизи, а саме: сплати вартості експертизи та надання оригіналів документів та зразків для об`єктивного проведення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином відповідного до чинного законодавства. Подав до суду заяву в якій просив перенести судове засідання.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50» про розірвання договору оренди земельної ділянки поновлено та призначено до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України, у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та з огляду на те, що почеркознавча експертиза призначена ухвалою суду від 04.02.2020 року та на сьогодняшній день не проведена з вини відповідача, так як ним не здійснено оплату за проведення експертизи, а тому суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від участі в судових засіданнях та навмисно затягує розгляд даної справи, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за для вирішення данної справи з додержанням розумних строків.

Керуючись ст.135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50» про розірвання договору оренди земельної ділянки – залишити без виконання.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)) для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник