Рішення № 92367363, 20.10.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2942/20

Провадження 2/206/824/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому уточнивши позовні вимоги представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4852281248 у сумі 51889,67 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.12.2017 між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем було укладено кредитний договір №4852281248. Згідно договору позичальник отримала суму кредиту у розмірі 22626,72 гривень, строком користування 12 місяців, проценти за користування кредитом 0,01 відсотків річних та щомісячні проценти 3,00 відсотки від суми кредиту. На підставі договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 право вимоги за кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк». В подальшому 29.07.2020 АТ «Таскомбанк» переуступило право вимоги за зазначеним договором ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу № б/н від 29.07.2020. Умови кредитного договору відповідачем виконані не були, внаслідок чого станом на 16.09.2020 утворилась заборгованість у сумі 51889,67 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідача на їх користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності. Просив суд на підставі наявних у справі доказів позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.

Ухвалою суду від 03.07.2020 у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 01.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Також за клопотанням замінено позивача у справі з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 06.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4852281248 шляхом підписання заяви на отримання кредиту (а.с.11).

Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2281248 відповідач отримала кредит у розмірі 22626,72 гривень на строк 12 місяців зі сплатою річних процентів у розмірі 0,01% та щомісячних процентів у розмірі 3,00% (а.с.8).

Також договором передбачені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання, а саме пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та неустойка у разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором (а.с.10).

06.12.2017 відповідача було письмово повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.

Відповідно до умов цього договору №ТАСЦФР-10-2016 та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору АТ «Таскомбанк» являється новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.13-20).

29.07.2020 АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №б/н від 29.07.2020, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 (а.с.69-76).

Відповідно до інформаційного витягу з реєстру боржників та реєстру прав вимоги за відповідачем станом на 29.07.2020 утворилась заборгованість у сумі 51889,67 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 22626,72 гривень, заборгованості по процентам 5,20 гривень, заборгованості по комісії 8145,62 гривень, заборгованості по пені 21112,13 гривень (а.с.77-78).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого нею кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань за кредитним договором у розумінні норм ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) заборгованість за кредитним договором № 4852281248 від 06.12.2017 яка утворилась станом на 29.07.2020 у розмірі 51889,67 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 22626,72 гривень, заборгованості по процентам 5,20 гривень, заборгованості по комісії 8145,62 гривень, заборгованості по пені 21112,13 гривень, та судові витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук