
Справа № 214/4082/20
2/214/2174/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретареві – Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором за період з 05.06.2018 року по 15.06.2020 року в розмірі 50139 грн. 85 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.06.2018 року між Кредитною спілкою «Захист» та відповідачем було укладено Кредитний договір №223, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 49900 грн. зі сплатою 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком до 07.12.2020 року на умовах, передбачених Кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за вищевказаним Кредитним договором зобов`язань у останньої наявна заборгованість, яка станом на 15.06.2020 року становить вищевказану суму 50139 грн. 85 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності та у разі неявки відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, 05.06.2018 року між КС «Захист» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 223, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти (кредит) у розмірі 49900 грн., зі сплатою 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, до 07.12.2020 року на умовах, передбачених у кредитному договорі. Згідно з п.п. 3.5, 3.7 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця згідно графіка розрахунків, що додається і є невід`ємною частиною кредитного договору(а.с. 5-7).
Як вбачаться з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором №223 від 05.06.2020 року, виникла заборгованість, яка станом на 15.06.2020 року складає 50139 грн. 85 коп., з яких: 47378 грн. – основна сума (тіло кредиту); 2761 грн. 85 коп. - проценти (а.с. 4).
Відповідно до змісту ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями ст. 627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У зв`язку з вищезазначеним, а також враховуючи, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання згідно умов Кредитного договору, що підтверджується матеріалами цивільної справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в сумі 2102 грн. (а.с. 3).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 626, 627, 629, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Захист» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Захист» (ЄДРПОУ 19434959, адреса місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, будинок 36а) заборгованість за Кредитним договором №223 від 05.06.2018 року за період з 05.06.2018 року по 15.06.2020 року у розмірі 50139 грн. 85 коп., з яких: 47378 грн. – основна сума (тіло кредиту); 2761 грн. 85 коп. - проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Захист» (ЄДРПОУ 19434959, адреса місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, будинок 36а) судові витрати в сумі 2102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 92367288, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/4082/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: