Ухвала суду № 92366392, 22.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5811/20

2/212/2993/20

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – Чайкін І.Б., розглянувши в клопотання представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» Тер- Товмасян Ю.Г. за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення завданої моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін та призначено судове засідання на 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою суд від 05 жовтня 2020 року судове засідання відкладено до 03 листопада 2020 року з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позовну заяву.

Зазначені ухвали суду направлялися судом на адресу відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», які отримані представником відповідача 09 жовтня 2020 року.

21 жовтня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» Тер- Товмасян Ю.Г. про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину.

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Тотожне положення закріплене й в частині першій статті 274 ЦПК України, відповідно до якої у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Виходячи зі змісту ст. 19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаних питань, суд не вбачає у заяві відповідача обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. . Отже, відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України, вказану заяву представника відповідача слід залишити без задоволення.

Щодо клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України проголошено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Для дотримання рівності та диспозитивності учасників процесу клопотання слід задовольнити, а представнику відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» слід подати відзив, у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду та витребувані судом докази.

Керуючись статтею 19, 127, 274, 276, 277 ЦПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» Тер-Товмасян Ю.Г. про перехід розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» Тер-Товмасян Ю.Г. про продовження процесуальних строків для надання відзиву та витребуваних документів – задовольнити.

Продовжити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» строк для подання відзиву у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без проголошення 22 жовтня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін