Ухвала суду № 92365216, 20.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7685/20

Провадження № 2/686/2940/20

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Мельничук О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Новатор» про поновлення на роботі,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Новатор» про поновлення на роботі.

Позивачка направила до суду заяву, в якій заявила клопотання про відвід головуючого судді, посилаючись на те, що є сумніви в неупередженості та компетентності головуючого у справі, оскільки він брав участь у розгляді справи, яка є подібною до справи яка розглядається.

Відповідно до п.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши зміст заявленого відводу та матеріали справи, суд рахує, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутні підстави для відводу головуючого судді по справі та секретаря судового засідання та не встановлено обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності головуючого судді та секретаря судового засідання.

Керуючись ст.ст.36, 38, 40 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого відмовити.

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя: Д.І. Приступа