Постанова № 92365058, 22.10.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2054/20

Провадження № 3/682/838/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гута Славуутського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ч.1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2020 року о 09 год 00 хв було встановлено, що гр. ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер своєчасно не здала його мисливську рушницю марки ТОЗ 63 2 ств. 16 кал № НОМЕР_1 на зберігання в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області та зберігала її за місцем проживання без відповідних документів дозвільного характеру.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько мав мисливську рушницю, яка зберігалася у сейфі. З порядком зберігання мисливської зброї вона не обізнана, так як жодного відношення до зброї не мала, працівники поліції не повідомляли її і не роз`яснювали їй обов`язок здати мисливську зброю на зберігання у відділ поліції до прийняття спадщини та вирішення питання про отримання дозволів на зберігання зброї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2020 р, протоколом огляду та вилучення мисливської зброї від 01.10.2020р, дозволом №319 на право зберігання мисливської зброї, виданим ОСОБА_2 і дійсним до 18.07.2020 р; квитанцією про прийняття на зберігання мисливської рушниці марки ТОЗ 63 2 ств. 16 кал № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил придбання, зберігання, передачі іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Проте, обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність наслідків та вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу без конфіскації зброї.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч.1 ст. 190 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, без конфіскації зброї - мисливської рушниці марки ТОЗ 63 2 ств. 16 кал № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська