Постанова № 92336869, 21.10.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2074/20

Провадження № 3/682/856/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.10.2020 о 14 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 продав належну йому мисливську рушницю марки ТОЗ-54 12К. № НОМЕР_1 без відповідних документів дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та обставини, викладені у протоколі, підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 477740 від 03.10.2020, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2020 про обставини вчиненого правопорушення.

ОСОБА_1 має дозвіл № 95 від 08.08.2008 на право зберігання, носіння ТОЗ-54, 12 К № НОМЕР_1 , який був дійсний до 18.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КУпАП відповідальність настає за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Таким чином, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 190, ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, без конфіскації зброї (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Улашанівка/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA028999980313050106000022737, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.