Ухвала суду № 9236503, 06.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 10/2230

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Басюка О.І. - за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до відкритого акціонерного товариства «Смілагропостач»

про стягнення 46656,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 23328,24 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 23328,24 грн. пені.

Позивач повідомив суд про те, що відповідач повністю сплатив йому основний борг в сумі 23328,24 грн. після подачі позову до суду.

Позивач подав суду заяву про відмову від решти позовних вимог.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився.

Суд вважає, що за таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду письмовими доказами –копіями договору № 20471 на постачання теплової енергії, укладеного сторонами 20.10.2006 р., рахунків, розрахунком боргу спожитої електричної енергії, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідач повністю сплатив позивачеві основний борг після подачі позову до суду, що підтверджується копіями платіжних доручень № 090 від 14.09.2009 р., № 098 від 05.10.2009 р. та квитанції № 451 від 06.10.2009 р.

За викладених обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 23328,24 грн. підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Від решти позовних вимог до відповідача позивач відмовився. Відмова відповідача від цих вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, тому має бути прийнята судом.

Тому провадження у справі в частині стягнення 23328,24 грн. пені підлягає припиненню судом згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Смілагропостач», Черкаська область, м. Сміла, вул. Жовтнева, 77, код 00908703, на користь комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72-а, код 33648312, 466,56 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                В.В. Шумко