Рішення № 9236369, 27.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2010 р.Справа № 10/463-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інтерм" м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький

про стягнення 12861,02 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача Лісовий А.О. - за довіреністю №10/10 від 23.03.10р.

від відповідача Безрука Т.Л. - за довіреністю №94 від 10.03.10р.

Рішення приймається 27.04.2010р., так як в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 19941,62 грн., з яких 14361, 02 грн. основного боргу по оплаті за наданні послуги по технічному обслуговуванню двох дахових котелень за договорами №273/07 від 10.12.2007р., №274/07 від 10.12.2007р., №186/08 від 09.12.2008р., №183/08 від 09.12.2008р. та 5580 грн. пені, посилається на ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, 232 ГК України та надано розрахунок пені.

Позивачем подано уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача 12861,02грн основного боргу, представник відповідача заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дана заява приймається судом.

Відповідач заявлені уточнені позовні вимоги визнає повністю.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інтерм" м.Хмельницький (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством "Октант" м. Хмельницький ( Замовник) укладено догори №273/07 від 10.12.2007р. та №274/07 від 10.12.2007р. за умовами яких Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язок проводити технічне обслуговування модульної котельної установки в складі наступного обладнання: МН-120-6шт, АРД-50-1 шт., МГВ-4П-1шт., Водопідготовка DNF-20/1/F-1-шт, контролер диспетчерського зв'язку "Lonsot". яка встановлена в приміщенні житлового будинку 11 черга за адресою :м.Хмельницький , вул. Проскурівська, 45 та МН-120- 5шт, АРД-50-2 шт.1, МГВ-4П-1шт., , контролер диспетчерського зв'язку "Lonsot", яка встановлена в приміщенні житлового будинку за адресою м.Хмельницький , вул. Проскурівська, 45, а Замовник зобов'язується оплатити Виконавцю роботи по технічному обслуговуванню на умовах визначених цим Договором (п.1.1. договорів).

Відповідно до п. 3.1 договору №273/07 від 10.12.2007р. за проведення обслуговування обладнання, зазначеного в п.1.1. даного Договору замовник на підставі складених сторонами актів виконаних робіт, перераховує щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця оплату в розмірі 750, 83 грн. на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідно до п. 3.1 договору №274/07 від 10.12.2007р. за проведення обслуговування обладнання, зазначеного в п.1.1. даного Договору замовник на підставі складених сторонами актів виконаних робіт, перераховує щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця оплату в розмірі 1096,61 грн. на розрахунковий рахунок виконавця.

На виконання вищевказаних договорів Позивачем за період червень - грудень 2008 р. виконано роботи по технічному обслуговуванню обладнання дахових котелень на загальну суму 12862,08грн., що підтверджується актами на виконання технічного обслуговування обладнання підписаних та скріплених печатками сторін, які знаходяться в матеріалах справи.

09.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інтерм" м.Хмельницький (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством "Октант" м. Хмельницький ( Замовник) укладено догори №186/08 та №183/08 за умовами яких Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язок проводити технічне обслуговування модульної котельної установки в складі наступного обладнання: МН-120-6шт, АРД-50-1 шт., МГВ-4П-1шт., Водопідготовка DNF-20/1/F-1-шт, контролер диспетчерського зв'язку "Lonsot". яка встановлена в приміщенні житлового будинку 11 черга за адресою :м. Хмельницький, вул. Проскурівська,45 та МН-120-5шт, АРД-50-2 шт.1, МГВ-4П-1шт., контролер диспетчерського зв'язку "Lonsot", яка встановлена в приміщенні житлового будинку за адресою м.Хмельницький , вул. Проскурівська, 45, та теплогенераторна на базі "Октант" котел Thermomax-50-2шт., за адресою Озерна,20, а Замовник зобов'язується оплатити Виконавцю роботи по технічному обслуговуванню на умовах визначених цим Договором (п.1.1. договорів).

Відповідно до п. 3.1 договору № 186/08 за проведення обслуговування обладнання, зазначеного в п.1.1. даного Договору замовник на підставі складених сторонами актів виконаних робіт, перераховує щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця оплату в розмірі 916, 68 грн. на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідно до п. 3.1 договору № 183/08 за проведення обслуговування обладнання, зазначеного в п.1.1. даного Договору замовник на підставі складених сторонами актів виконаних робіт, перераховує щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця оплату в розмірі 1166, 35 грн. на розрахунковий рахунок виконавця.

На виконання даних договорів за період з лютого 2009р. -березень2009р. Позивачем виконано роботи по технічному обслуговуванню обладнання про що сторонами складено, підписано та скріплено печатками сторін акти на виконання технічного обслуговування на загальну суму 6249,09грн.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі роботи по технічному обслуговуванню обладнання не оплатив, утворивши заборгованість в сумі 12861,02 грн., яка не заперечується сторонами та визнається відповідачем. Сторонами складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 14.04.2010р.згідно якого заборгованість склала 12861,02 грн.

Позивач, враховуючи уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 12861,02 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем виконано роботи по технічному обслуговуванню обладнання, які прийняті Відповідачем, проте останній розрахунки за виконані роботи вчасно та в повному обсязі не провів, утворивши заборгованість в сумі 12861,02 грн., яка визнається відповідачем.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інтерм" м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький про стягнення 12861,02 грн. задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький вул. Озерна, 20 (код 301452299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інтерм" м. Хмельницький вул. Лікарняна,1 ( код 14176412), 12861,02 грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 02 коп.) заборгованості,128,61грн. (сто двадцять вісім гривень 61 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

           Суддя                                                            

віддрук 3прим;1-до справи:2-позивачу;3-відповідачу: