Рішення № 9236308, 07.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 р. Справа № 38/26-10

вх. № 971/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Барішевський О.В. - за дов. б/н від 09.03.2010 року,

відповідача - Долошко О.П. - за дов. № 2358 від 14.12.2009 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТВК "Слобода", м. Харків

до ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про стягнення 49364,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТВК "Слобода", м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків 47445грн. 95 коп. боргу, 453грн. 01 коп. процентів за користування чужими коштами, 906грн. 02коп. пені, 132грн. 59коп. 3% річних, 427,01грн. втрат від інфляції.

Представник позивача підтримуєпозовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує, підтримує клопотання про відстрочення виконання рішення до 01.06.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

10 липня 2008 року між сторонами було укладено договір поставки № 3 (далі - договір), відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання здійснити на користь відповідача поставку товару в обсязі та за ціною передбаченими накладними. Згідно до п. 5.3. договору відповідач зобов'язався сплатити за поставлений товар на протязі 30 календарних днів з моменту поставки шляхом безготівково перерахунку грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

На протязі дії договору на користь ТОВ «Збутова мережа П'ятий елемент» було поставлено товарів на загальну суму понад 600 тисяч гривень, що підтверджується підписаними між сторонами витратними накладними та довіреністю № 1 від 10.07.2008р. на отримання товару, за які відповідач частково розрахувався а частину товару повернув за поворотними накладаними і його борг станом на 17.12.2009 р. становив 52714,04 грн., що відображено сторонами в акті звіряння взаєморозрахунків на вказану дату.

Після сплати відповідачем 23.12.2009 р. на користь позивача ще 5268,09 грн., борг за вказаним договором зменшився та на момент звернення позивача до суду та вирішення спору по суті становить 47445,95 грн.

Оскільки відповідно до пункту 4.3. договору перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару та підписання сторонами відповідних накладних, моментом поставки є дата у видатковій накладній та з саме з цієї дати відбувається відлік часу (30 днів) на протязі якого відповідач повинен розрахуватися з постачальником - ТОВ «ТВК «Слобода». З огляду на те, що остання поставка за договором згідно до підписаної видаткової накладної відбулася 25.11.2009р., на даний час прострочка виконання зобов'язання з боку відповідача за вказаним вище договором поставки складає більше одного місяця починаючи з 26 грудня 2009 року.

Згідно із пунктом 8.2.1. договору поставки в разі порушення термінів розрахунків, передбачених п. 5.3. договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Нарахована у відповідності до вказаного пункту пеня 906,02 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару і сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Проценти від простроченої відповідачем суми оплати товари склали 132,59 грн., втрати позивача від інфляції - 427,01 грн..

Крім того, в ст. 536 ЦК України закріплено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В ч. 1 ст. 1057 ЦК України встановлено, що договором, виконання якого пов'язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом.

До комерційного кредиту застосовуються положення статей 1054 - 1056 цього Кодексу, якщо інше не встановлено положеннями про договір, з якого виникло відповідне зобов'язання, і не суперечить суті такого зобов'язання (ч. 2 ст. 1057 ЦК України).

В ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Інші у порівнянні з вимогами ст.ст. 1054, 1057 ЦК України умови не були передбачені договором.

В ч. 1 ст. 1048 ЦК України зазначено, що якщо договором не встановлений розмір процентів за користування грошовими коштами, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Виходячи з викладеного, сума процентів за користування чужими коштами розраховувалася позивачем виходячи з облікової ставки НБУ у розмірі 10,25% річних і склала 453,01 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки складає:

47445,95 грн. (сума основного боргу) + 906,02 грн. (пеня) + 453,01 грн. (сума процентів за користування чужими коштами) + 132,59 грн. (3% річних) + 427,01 грн. (інфляція) = 49 364,58 грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

З огляду на скрутний фінансовий стан відповідача в даний час, суд ввжаає належним задовольнити його клопотання та відстрочити виконання рішення по справі до 01.06.2010 р..

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збутова мережа П'ятий елемент» (м. Харків, вул. Сумська, 88, код 33068228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Слобода» (61005, м. Харків, площа Повстання, 7/8, код 35971443) - 47445 грн. 95 коп. основного боргу, 906 грн. 02 коп. пені, 453 грн. 01 коп. процентів за користування чужими коштами, 132 грн.59 коп. трьох процентів річних, 427 грн. 01 коп. втрат від інфляції, 493 грн. 65 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення процесу.

Відстрочити виконання рішення до 01.06.2010 року.

Видати наказ.

Суддя