Ухвала суду № 9236223, 22.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.10           Справа №8/39.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О. Ю., розглянувши заяву Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 16-19791 від 26.11.2009 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 8/39 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія”, до відповідачів: 1. Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області”, 2. Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свема” м. Шостка, 3. Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції, 4. Шосткинського відділення державного казначейства, про стягнення 110300 грн. 00 коп.

Представники сторін:

Від позивача – Косякова Е.І., довіреність № 12 від 05.03.2010 року

Від 1-го відповідача – Кручан А.Ю, довіреність № 3 від 11.01.2010 року          

Від 2-го відповідача – не прибув

Від 3-го відповідача – не прибув

Від 4-го відповідача – не прибув

Від Ковпаківського ВДВС – не прибув.

За участю секретаря с/з Волохової Н.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 серпня 2004 року по справі № 8/39 позов було задоволено шляхом стягнення з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків державної податкової адміністрації України в Сумській області» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» 110300 грн. 00 коп. вартості цистерн, 1103 грн. 00 коп. – витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

29.10.2008 р. по даній справі був виданий наказ про стягнення з ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків державної податкової адміністрації України в Сумській області» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» заборгованості в загальній сумі 111521 грн., поклавши виконання рішення на відділення Державного казначейства в м.Шостка Сумської області, шляхом повернення з рахунку № 34120999700012 в УДК Сумської області, МФО банку 837013, одержувач коштів – Державний бюджет м. Шостка, код одержувача – 23635250.

18.12.2009 року Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Сумської області з заявою № 16-19791 від 26.11.2009 р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 8/39, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження замість боржника - Державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області” на боржника - Державне казначейство в м.Шостка Сумської області шляхом повернення з рахунку № 34120999700012 в УДК Сумської області, МФО банку 837013, одержувач коштів – Державний бюджет м. Шостка, код одержувача – 23635250.

Позивач надіслав заперечення № 17 від 09.03.2010 року на заяву Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції, в якій проти заміни сторони виконавчого провадження заперечив та просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 25 серпня 2004 року № 8/39 шляхом виключення із виконавчого документа (наказу № 8/39 від 06.04.2006 року) номера рахунка, з якого мають бути стягнені грошові кошти.

1- відповідач подав пояснення № 62 від 19.03.2010 року по справі, в якому зазначив, що рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2004 року по справі № 8/39 повинно бути виконане органами державного казначейства, і ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області» не заперечує проти заміни боржника у виконавчому провадженні.

Представники 2-го, 3-го, 4-го відповідачів та Ковпаківського ВДВС в судове засідання не прибули.

В обґрунтування своєї заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що на виконанні в Ковпаківському відділі ДВС Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 8/39 від 29.10.2008 року про стягнення з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області» заборгованості в розмірі 111521 грн. 00 коп., поклавши виконання рішення на відділення Державного казначейства в м.Шостка Сумської області, шляхом повернення коштів з рахунку № 34120999700012 в УДК Сумської області, МФО 837013, одержувач коштів – Державний бюджет м.Шостка, код одержувача – 23635250. Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано, тому 19.11.2009 року державним виконавцем на адресу головного управління Державного казначейства у Сумській області було направлено платіжну вимогу № 16-416 про списання коштів з рахунку № 34120999700012. Листом від 24.11.2009 року № 14-35/492-6584 головним управлінням державного казначейства України у Сумській області повідомлено: що боржником у відповідних правовідносинах є Державне підприємство «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області». Рахунок № 34120999700012, з якого стягувач ініціює примусове списання коштів, не належить Державному підприємству «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області». Вказаний рахунок є рахунком Державного бюджету України, на якому обліковуються кошти тимчасово віднесені на доходи державного бюджету. Кошти з вищевказаного рахунку не списані, на депозитний рахунок відділу не надійшли, тому просить замінити сторону виконавчого провадження замість Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області» на Державне казначейство в м.Шостка Сумської області.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник – Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції не надав докази реорганізації боржника у даній справі - Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області». Беручи до уваги, що заявником такі докази не надані, а з матеріалів справи не вбачається, що боржник вибув із встановленого рішенням господарського суду Сумської області правовідношення внаслідок реорганізації, заява № 16-19791 від 26.11.2009 року про заміну сторони виконавчого провадження Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 8/39 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 16-19791 від 26.11.2009 року про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

СУДДЯ                                                                       О. Ю. СОП‘ЯНЕНКО