Рішення № 9236199, 20.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2010 р. Справа № 20/32

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Рівненського обласного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»

до відповідача Закритого акціонерного товариства № 8 «Рівнеагроспецмонтаж»

про стягнення в сумі 3 000 грн. 74 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Роговський Р.С. (дов. № 38/01-11 від 12.01.2010р.).

Від відповідача: не з`явився.

Прокурор: Лис Н.В..

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Рівненського обласного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства № 8 «Рівнеагроспецмонтаж»(надалі –Відповідач) на користь Позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3000 (три тисячі) грн. 74 коп.. В судовому засіданні представник Позивача та Прокурор підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання тричі не з`явився. Відповідач відзиву на позов суду не подав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 12, 56, 72).

Суду невідомі причини неявки повноважного представника Відповідача в судові засідання. Водночас, в зв’язку з закінчення двомісячного строку вирішення спору, суд немає можливості відкласти розгляд справи.

Враховуючи усе вищевказане, господарський суд Рівненської області вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що 1 січня 1997 року Обласне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал»(правонаступником якого є Позивач) та Відповідач уклали договір № 217 (а.с. 5-6), згідно пункту 1 якого: Позивач прийняв на себе водопостачання Відповідача питною водою до місця приєднання останнього до міського водопроводу та приймає стоки від Відповідача в міський каналізаційний колектор згідно угоди в об’ємі затвердженого ліміту –57 метрів кубічних в місяць.

1 травня 1999 року сторони уклали угоди про зміни і доповнення до Договору (а.с. 6 зворот), пунктом 2 якої доповнили Договір додатковими пунктами, водночас виклавши пункт 6 Договору в такій редакції: «Оплата за послуги водопостачання та водовідведення проводиться Відповідачем відповідно до діючих тарифів, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача коштів до 20 числа наступного місяця за розрахунковим. Днем оплати вважається день зарахування коштів на рахунок Позивача.»

Згідно розрахунку суми заборгованості за період з 1 травня 2006 року по 1 лютого 2010 року (а.с. 7) заборгованість Відповідача перед Позивачем за послуги водопостачання та водовідведення становить 3000 (три тисячі) грн. 74 коп..

Вірність даного розрахунку підтверджується також і наявними у матеріалах справи копій рахунків та доказів оплат.

Доказів погашення заборгованості Відповідач суду не подав.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3000 (три тисячі) грн. 74 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ґрунтуються на Законі і Договорі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства № 8 «Рівнеагроспецмонтаж», 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 53, код 01353686 на користь Рівненського обласного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», 33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2, код 03361678 –3000 (три тисячі) грн. 74 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства № 8 «Рівнеагроспецмонтаж», 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 53, код 01353686 в доход державного бюджету України –102 (сто два) грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства № 8 «Рівнеагроспецмонтаж», 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 53, код 01353686 в доход державного бюджету України –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 26.04.2010р.

Суддя