Ухвала суду № 92361916, 05.10.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5560/13-ц

Провадження № 6/456/70/2020

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» Дзундза О.В.звернулася до суду із заявою, в якій просять замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» усправі №456/5560/13-ц Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В обґрунтування вимог посилається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала справа №456/5560/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та 28.02.2014р. ухвалено рішення, яким позов задоволено та по справі виданий виконавчий лист. Відповідно до статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк», перейменованого згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів. 12.10.2019р. між АТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Передавальний акт. Згідно Протоколу № 4/2019 від 15.10.2029р. та вказаного Передавального акту АТ «Альфа-Банк» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсоцбанк». Юридичну особу АТ «Укрсоцбанк» припинено 03.12.2019р., що підтверджується випискою із ЄДРЮОФОП та згідно якої АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Таким чином, вбачаються підстави для заміни сторони у вказаних виконавчих листах.

Представник АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Однак, надіслала на адресу суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи, а саме боржник ОСОБА_1 та представник АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з`явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, в якій просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у справі Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/5560/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Розділом VІ ЦПК України визначений перелік процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2014р. вирішено позов задовольнити, а саме, звернути стягнення на заставлене, згідно Іпотечного договору від 12.07.2007 року за реєстровим № 4821, майно, що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 22,6 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м. «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження» з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у сумі 8 574,45 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири євро, 45 євроцентів). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір у сумі 1 132,07 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 07 копійок. Рішення набрало законної сили та підставі нього видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення суду.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи належним чином завіреної копії статуту АТ «Альфа-Банк», останній є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 74-90).

Відповідно до Передавального акту, правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа Банк» з дати визначеної у акті, а саме з 15.10.2019 року.

Крім того, згідно Протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2019р. АТ «Укрсоцбанк» передає (відступає) новому кредиторові АТ «Альфа Банк» за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників (а.с. 91-95). Відповідно до цього договору відбулося відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи набуття АТ «Альфа Банк», відповідно до Протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2019 року права вимоги до боржника ОСОБА_1 за його зобов`язаннями за кредитним договором №629/3-130 від 12.07.2007р., заборгованість по якому стягнута за рішенням суду, що перебуває на стадії примусового виконання, суд приходить до переконання, що заява про зміну стягувача по справі у зв`язку з переходом до АТ «Альфа Банк» прав кредитора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну стягувача- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчих листах з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346 (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) по справі №456/5560/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів