Рішення № 92359662, 02.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2603/20

провадження № 2-др/753/25/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

"02" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник кредитної спілки «Профспілкова скарбниця», звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2020 року позовні вимоги кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю. Однак при винесенні рішення судом не розглянуто позовної вимоги про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 922 грн. 09 коп. У зв`язку з чим представник позивача і звернувся до суду з даною заявою та просив винести додаткове рішення відносно вимоги про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 922 грн. 09 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, причини неявки відповідача не відомі.

Виходячи правил ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем була заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 13 748 грн. 50 коп. - заборгованості із погашення суми кредиту та 1 280 грн. 68 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

22.04.2020 р. представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів 2 202 грн. 77 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Профспілкова скарбниця»заборгованість за договором про споживчий кредит № 1223-А від 03.09.2019 року у розмірі 15 029 грн. 18 коп., з яких: 13 748 грн. 50 коп. - заборгованість із погашення суми кредиту; 1 280 грн. 68 коп. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи судом не ухвалено рішення щодо вимоги про стягнення 922 грн. 09 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки при прийнятті рішення та дослідженні матеріалів справи судом не ухвалено рішення щодочастини позовних вимог про стягнення 922 грн. 09 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, перевіривши розрахунок заборгованості, наданий позивачем, враховуючи, що дана вимога є похідною від тих вимог, які були задоволенні, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі за вказаним позовом та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 922 грн. 09 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.270 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )на користь кредитної спілки «Профспілкова скарбниця»(код ЄДРПОУ 26194272, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22) заборгованість по відсоткам за користування кредитом 922 грн. 09 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА