Ухвала суду № 92359650, 01.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 753/13828/20

У х в а л а

"01" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» про визнання права власності на нежитлове приміщення гаражного боксу № 74 , площею 16,1 кв.м., який розташований на 4 поверсі гаражного комплексу з вбудованими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме: визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, у зв`язку з чим позов не оплачено судовим збором у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Так, за приписом пункту 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічна норма міститься у пункті 2 статті 6 Закону № 3674-VI.

Отже ураховуючи, що позивач при поданні до суду позовної заяви не визначила ціну позову, суд вбачає підстави для попереднього визначення судового збору виходячи з ймовірної вартості спірного майна.

Так, за даними популярного Інтернет-ресурсу dom, на яких розміщені оголошення про купівлю-продаж нерухомості у м. Києві, в середньому ціна гаражного боксу площею 16,1 кв.м. становить 370 370 грн., що і становить ціну позову.

За таких обставин позов підлягає оплаті судовим збором в розмірі 3 703,70 грн. з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ураховуючи вищенаведене, позивачу на усунення недоліків позову слід подати позовну заяву у новій редакції (в двох примірниках), форма та зміст якої повинні відповідати вимогам статті 175, 177 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві необхідно зазначити ціну позову та додати оригінал квитнації про сплату судового збору на суму 2 862,90 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» про визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя: