Рішення № 92359065, 21.10.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/751/20

Провадження № 2/692/305/20

21.10.20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(спрощений розгляд)

21 жовтня 2020 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ « Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов позивач мотивує тим, що 14.02.2017р. між позивачем та відповідачем було укладеного договір № ВВ4-29768-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими рахунками. Керуючись положенням укладеного Договору банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 21 місяців з дати підписання договору з базовою процентною ставкою 36% річних, з процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, з процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних.

Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості та випискою за Договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 30.01.2020р. заборгованість відповідача перед банком складає 19 115,34 грн., а саме:

0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна),

19 115,34 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена),

0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна),

0,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена).

Згідно з пп. 2.1.5.3. Правил, клієнт несе відповідальність за виконання умов Договору та цих Правил, згідно з чинним законодавством України.

Підпунктом 2.1.5.4. Правил передбачено, що в разі порушення умов Договору та цих Правил винна сторона зобов`язана відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані іншій сторони.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, з метою захисту права й охоронюваних законом інтересів позивач звернутися до суду із даною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» 10 834,06 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 11.09.2020 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № ВВ4-29768-Ф/17-DOM від 14.02.2017р. банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту -21 місяць з дати підписання договору з базовою процентною ставкою 36% річних, з процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, з процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач покладені на нього обов`язки виконав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов`язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов`язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв`язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості за договором № ВВ4-29768-Ф/17-DOM від 14.02.2017р., станом на 30.01.2019 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 19 115,34 грн., а саме: 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 19 115,34 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена).

Відповідно до змісту ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 30.01.2020р. становить 19 115,34 грн. Однак, у резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10 834,06грн.

Отже, виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги, в межах заявлених ПАТ АБ «Укргазбанк» вимог, слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» борг в розмірі 10 834 грн. 06 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України; ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № ВВ4-29768-Ф/17-DOM від 14.02.2017р. у розмірі 10 834 (десять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ: 23697280, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Левченко