Рішення № 9235884, 13.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.10                                                                                           Справа№ 23/43

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) „Львівобленерго”, м.Львів

До відповідача : Закритого акціонерного товариства (надалі –ЗАТ) „Львівський керамічний завод”, м.Львів

Про стягнення 1206,32грн.

За участю представників:

від позивача - Чорней О.В. –представник,

від відповідача – не з»явився.

Суть спору:           Порушено провадження у справі за позовом ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів до відповідача: ЗАТ „Львівський керамічний завод”, м.Львів про стягнення 1206,32 грн.

Позивачем в судовому засіданні позов підтримано з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08 серпня 2006 року між ВАТ "Львівобленерго" та ЗАТ "Львівський керамічний завод" укладено договір № 90246 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов договору, електропостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач - оплачує постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 договору). Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) (п.2.1 договору).

Згідно додатку №1 до договору "Обсяги споживання електричної енергії" на 2009 рік, який є його невід"ємною частиною - обсяг постачання електроенергії відповідачу на листопад 2009 року складав 1150 тис. кВт/год. Відповідно до додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків", розрахунковим періодом вважається період з 28 числа попереднього місяця до 27 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Відповідач, ЗАТ "Львівський керамічний завод", листом без номера та дати, клопотав перед позивачем довести ліміт споживання електричної енергії в кількості 10000 квт/год., в зв'язку з реконструкцією підприємства. ВАТ "Львівобленерго" листом № 5389/2 від 03.11.2009 року погодило та встановило на листопад 2009 року договірну величину в 10,0 тис. кВт/год.

Проте, за листопад 2009 року відповідачем фактично спожито 11988 кВт/год., тобто перевищено заявлену величину споживання електроенергії на 1988 кВт/год.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги щодо дотримання обсягів споживання електричної енергії, за що наступає відповідальність за ЗУ "Про електроенергетику" (п.13 Постанови КМУ від 24.03.1999р. № 441 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 16.06.2005р. №473).

У відповідності до ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За порушення умов договору (п.4.2.2 договору) та вимог діючого законодавства, споживачу нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини: листопад 2009 р. : (11988-10000) * 0,6068 (тариф за 1 кВт\год.) = 1206,32 грн.

На день розгляду справи у матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази оплати понаддоговірного споживання електроенергії.

За таких обставин, позов підтверджено поданими документами, а тому він підлягає до задоволення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ЗАТ „Львівський керамічний завод” (м.Львів, вул.Сяйво, 12, ЄДРПОУ 00293605) на користь ВАТ „Львівобленерго” (м.Львів, вул.Козельницька,3, ЄДРПОУ 00131587):

- на п/р із спец. режимом використання 26036302500 в ЛФ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 325796 –1206,32грн. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії;

- на п/р 26000310498 в ОПЕРВ філії ЛОУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 325796 - 102,00грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя