Ухвала суду № 92358678, 22.10.2020, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/685/20

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 жовтня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Григорівни про здійснення судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Враського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020180120000133 від 04.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у дистанційному судовому провадженні, –

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області від слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Тишковця А. В., надійшло клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020180120000133 від 04.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 14:30 год. 22 жовтня 2020 року.

Судом встановлено, що згідно ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області відносно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час остання підозрювана утримується під вартою у ДП “Рівненський слідчий ізолятор”

22 жовтня 2020 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката - Іващенко Ірини Григорівни, засобами електронної пошти, отримано заяву щодо проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення ДП “Рівненський слідчий ізолятор” та Рівненським міським судом рівненської області.

У обґрунтування клопотання адвокат покликається на віддаленість знаходження Зарічненського районного суду Рівненської області від місця її роботи та від місця, де підозрювана утримується під вартою.

Згідно з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За нормою ч 6. ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з особою, щодо якої здійснюється розгляд справи), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020180120000133 від 04.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення ДП “Рівненський слідчий ізолятор” ", що знаходиться за адресою:м. Рівне, вул. Дворецька, 116, та Рівненським міським судом що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" повідомити підозрювану ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" та Рівненському міському суду Рівненської області для виконання, а також учасникам розгляду клопотання для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Дідик