Ухвала суду № 92358598, 22.10.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/130/19

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

22 жовтня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2019 року ОСОБА_2 , як законний представник недієздатної особи ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 293 956 грн. 00 коп., завданої внаслідок пошкодження майна у результаті пожежі, що сталася 16 серпня 2017 року, близько 08 год. 00 хв. на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 20 березня 2019 року / а.с.93, т.1 /.

У зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача-адвоката Баленко Н.П. проведення підготовчого засідання відкладено до 17 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року / а.с.107 /.

23 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив, в якому пред`явлений до нього позов не визнав, оскільки не вважає себе винним у виникненні пожежі на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_3 / а.с.111, т.1 /.

Цього ж дня відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх огляду за місцем знаходження, та на підтвердження своїх заперечень просив викликати свідків, які являються мешканцями с. Товсте Шишацького району, а також допитати в судовому засіданні експерта Полтавського науково-дослідного експертного криміналістичного центу Сметрова О.Г. і слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції Шарлая О.Ю. /а.с.113-114, т.1/.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року у задоволені клопотання відповідача про огляд доказів за місцем їх знаходження та допит у судовому засіданні слідчого відмовлено, клопотання про допит експерта Полтавського науково - дослідного експертного криміналістичного центру Сметрова О.Г. залишено без розгляду, як таке, що передчасно заявлене.

При цьому, підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 28 травня 2019 року /а.с.118-11, т.1/.

06 травня 2019 року позивач ОСОБА_2 подала до суду відповідь на відзив, у якій просила не брати до уваги відзив відповідача з огляду на порушення строку його подачі / а.с.137-138, т.1/.

28 травня 2019 року через неявку представників сторін розгляд справи відкладено до 06 серпня 2019 року / а.с.142, т.1 /.

06 серпня 2019 року у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та вирішено повторно викликати свідків, що не з`явилися до суду, тому розгляд справи відкладено до 04 вересня 2019 року / а.с.162-163, т.1 /.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року / а.с.177, т.1 /.

В судовому засіданні 01 жовтня 2019 року допитано свідків, що з`явилися та відкладено подальший розгляд справи до 30 жовтня 2019 року, у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 / а.с.183-185, т1 /.

Проте, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 повторно відмовилися отримувати судове повідомлення та в судове засідання 30 жовтня 2019 року не з`явилися / а.с.197-205, т.1 /.

У зв`язку з повторною неявкою зазначених свідків у судове засідання 30 жовтня 2019 року, на допиті яких наполягав представник відповідача - адвокат Баленко Н.П., подальший розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року / а.с.207-208, т.1 /.

06 грудня 2019 року, у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 судове засідання відкладено до 09 січня 2020 року та ухвалою суду від 08 січня 2020 року до вищезазначеного свідка застосовано привід / а.с.220-221, 230-231, т.1 /.

09 січня 2020 року судове засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року та в результаті задоволення клопотання адвоката Баленко Н.П. викликано у судове засідання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертного криміналістичного центу Сметрова О.Г. / а.с.238- 240, т.1 /.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року, внаслідок задоволення клопотання директора Полтавського науково - дослідного експертного криміналістичного центру Бойка Т.Ф., судове засідання, призначене о 13 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року, ухвалено проводити в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтави.

10 лютого 2020 року в ході розгляду справи за клопотанням представника позивача – адвоката Нагайника М.Г. перед судовими дебатами оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 10 березня 2020 року / а.с.5-6, т.2 /.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено, проведення судового засідання відкладено до 15 год. 30 хв. 02 квітня 2020 року / а.с.15, т.2 /.

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року клопотання представника відповідача - адвоката Баленко Н.П. задоволено, проведення судового засідання відкладено до 13 год. 00 хв. 05 травня 2020 року / а.с.25, т.2 /.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року клопотання представника відповідача - адвоката Баленко Н.П. задоволено, проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 07 липня 2020 року / а.с.32-33, т.2 /.

07 липня 2020 року, у зв`язку з неявкою сторони відповідача, проведення судового засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року / а.с.40, т.2 /.

06 серпня 2020 року, у зв`язку з неявкою сторони відповідача, проведення судового засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року / а.с.48, т.2 /.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці станом на 10 вересня 2020 року, проведення судового засідання у справі перенесено на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року, про що повідомлено учасників справи.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, позивач ОСОБА_10 та її представник - адвокат Нагайник М.Г. у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Не з`явився у судове засідання й, належним чином повідомлений, представник відповідача - адвокат Баленко Н.П.

Натомість, 21 жовтня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням на карантині через знаходження його в групі ризику та погіршення стану здоров`я.

Вивчивши доводи, заявленого відповідачем, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Окрім цього, Постановою КМ України «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVІD-19» від 11 березня 2020 року №211 /зі змінами / з 12 березня 2020 року на всій території України установлено карантин, який триває до цього часу.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи зазначену постанову КМ України, а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на іншу дату та час, про що невідкладно повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання,- задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , як законного представника недієздатної особи – ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - відкласти до 15 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: