Ухвала суду № 92358591, 22.10.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/517/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.

провівши в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 209 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ганночки О.В., про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 31 травня 2019 року відкрито провадження у справі. При цьому вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі-судді Рябченка В.В., а справу передано до канцелярії суду для її подальшого автоматизованого розподілу між іншими суддями.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області її розгляд доручено судді Сиволапу Д.С.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 07 жовтня 2019 року справу ним прийнято до свого провадження. Вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з початку, тобто зі стадії підготовчого провадження, в зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання. Тією ж ухвалою за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4 .

Підготовче засідання неодноразово відкладалась, як в зв`язку з призначенням судово-технічної експертизи, так і в зв`язку з неявкою сторін.

Будучи належним чином повідомленими судом, учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Говорової С.Л. до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження. Підготовче засідання просила провести у її відсутність.

Від представника відповідача 1 адвоката Шведенка П.Ю. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі його довірителя. Також він просив викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач 2 - приватний нотаріус Ганночка В.М. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань від неї, в тому числі заяв по суті справи, не надходило.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Характер спірних правовідносин та висловлені сторонами в заявах по суту справи, а також в попередніх підготовчих засіданнях правові позиції унеможливлює укладання мирової угоди між сторонами, передачу справи на розгляд третейському суду або врегулювання спору за участі судді.

В ході підготовчого провадження судом вчинено нижче вказані дії.

Остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та позовних вимог.

Крім того визначено склад учасників справи, їх правові позиції щодо предмету спору, відомі їм обставини справи та обсяг наданих ними доказів

Зокрема, ухвалою суду від 16 січня 2020 року визнано обовязковою явку відповідача ОСОБА_1 в підготовче та подальші судові засідання у даній справі.

За клопотання сторони позивача судом призначалась судово-технічна експертиза документів, яка не була виконана через відсутність оригіналу об`єкта дослідження.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні або для її колегіального розгляду судом не встановлено.

На думку суду, клопотання відповідача про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду, а тому вказане клопотання необхідно задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про виклик чотирьох свідків. На думку суду, через значний проміжок часу, що минув з моменту постановлення даної ухвали, виклик вказаних свідків необхідно відобразити й в резолютивній частині даної ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на відсутність у суду на час винесення даної ухвали засобів поштової оплати для здіснення належного повідомлення учасників справи та ускладнення на території Полтавської області епідемічної обстановки з приводу захворювання на «COVID-19» - справу необхідно призначити до судового розгляду на кінець грудня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки до судового розгляду на 13-10 год. 21 грудня 2020 року.

Справу по суті розглядати у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді Сиволапа Д.С.

Прийняти до розгляду всі надані сторонами на стадії підготовчого провадження докази, надавши їх оцінку при розгляді справи по суті.

Клопотання сторін про виклик свідків – задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків наступних особі:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: Полтавська область, Диканський район, с. Діброва;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для надання відповіді на відзив.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з моменту (та в разі) отримання відповіді на відзив від позивача.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап