ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
13.04.10 Справа№ 8/7
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянув матеріали позовної заяви: Київського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Об’єднання “Київспирт”), м. Київ
до відповідача: Державного підприємства “Вузлівський спиртовий завод“, с. Вузлове Радехівського району Львівської області
про стягнення 12’661, 48 грн.
за участю представників:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позов заявлено Київським обласним державним об’єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Об’єднання “Київспирт”) до державного підприємства “Вузлівський спиртовий завод“ про стягнення заборгованості у розмірі 12661, 48 грн. та 362, 61 грн. судових витрат.
Провадження у справі порушено 26.02.2010 р..
На адресу суду 13.03.2010 р. за вхідним №4992 сторони направили заяву про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди, підписаний повноважними представниками і скріплений печатками юридичних осіб.
Відповідно до умов даної мирової угоди позивач - Київське обласне державне об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Об’єднання “Київспирт”) відмовляється від позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 1819, 75 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 245, 51 грн., втрат від інфляції у сумі 599, 79 грн., які не підлягатимуть сплаті відповідачем. Відповідач в свою чергу визнає суму основного боргу по сплаті комісійної винагороди позивачу за договором №28-к/в комісії на продаж спирту від 14.11.2007 року, обчислену на дату укладення мирової угоди в сумі 9996, 43 грн. в тому числі ПДВ та зобов’язується сплатити повністю в строк до 25.03.2010 року.
Сторони з наслідками укладення мирової угоди ознайомлені. У випадку невиконання умов мирової угоди, ухвала господарського суду про затвердження цієї мирової угоди підлягає примусовому виконанню через органи Державної виконавчої служби відповідно до п.6 ст.3, п.4 ст.18-1 Закону України “Про виконавче провадження”. Мирова угода укладена сторонами і підписана повноважним представником позивача та директором із сторони відповідача підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню. Суд витрати відповідача до умов мирової угоди та ст.49 ГПУ України необхідно віднести на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80 та ст.86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду, укладену 10.03.2010 р. між Київським обласним державним об’єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Об’єднання “Київспирт”) та державним підприємством “Вузлівський спиртовий завод“ наступного змісту :
Відповідач визнає суму основного боргу по сплаті комісійної винагороди позивачу за договором № 28-к/в комісії на продаж спирту від 14.11.2007 року, обчислену на дату укладення цієї мирової угоди в сумі 9'996,43 ( дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість грн. 43 коп.) в тому числі ПДВ та зобов’язується сплатити її повністю в строк до 25 березня 2010 року.
Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від загального боргу, обчисленої відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” в сумі 1’819,75 коп., яка не підлягатиме сплаті відповідачем.
Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми, обчисленої відповідно до приписів ст.625 ч.2 Цивільного кодексу України в розмірі 245,51 грн., яка не підлягатиме сплаті відповідачем.
Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційної складової боргу, обчисленої відповідно до приписів ст.625 ч.2 ЦК України в сумі 599,79 грн., яка не підлягатиме сплаті Відповідачем.
Після укладення цієї мирової угоди сторони не матимуть одна до одної претензій, зауважень, застережень чи заперечень щодо предмету позову у справі Господарського суду Львівської області №8/7.
Сторони зобов’язуються добросовісно виконувати умови мирової угоди, у разі необхідності надавати одна одній допомогу у її виконанні.
Відповідач погашатиме заборгованість безготівковим перерахуванням коштів на поточний рахунок Київського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Об’єднання “Київспирт”) (вул. Баумана, буд. № 9/12, м. Київ, 03190, Україна) № 26005014038598 у Філії ВАТ “Укрексімбанк” в м.Києві, МФО 380333, ЄДРПОУ 24920337.
Відповідач має право погасити заборгованість достроково.
В разі порушення строку перерахування коштів, встановлених п.1.1 ст.1 мирової угоди, відповідач сплачуватиме на користь позивача пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, діючої на момент прострочення грошового зобов’язання, за весь період прострочення.
Сторони домовились просити суд судові витрати у складі державного мита в сумі 126,61 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. віднести на відповідача повністю.
Наслідки, що передбачені п. 7 ст. 80 ГПК України сторонам роз’яснено.
2. Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з державного підприємства “Вузлівський спиртовий завод“ (80252, Львівська область, Радехівський р-н, с.Вузлове, код ЄДРПОУ 00374798, р/р 2600330495 в Радехівському відділені Ощадного банку, МФО 385242) на користь Київського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Об’єднання “Київспирт”) (03190, м. Київ, вул. Баумана 9/12, код ЄДРПОУ 24920337, п/р 26005014038598 у Філії ВАТ «Укрексімбанк»у м. Києві, МФО 380333) 126,61 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати.
Суддя
Судове рішення № 9235769, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/7. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: