Рішення № 9235668, 26.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.10                                                                                 Справа № 14/124

За позовом

прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Приватного підприємства “СВ-Строй”, м. Луганськ

про стягнення 13164 грн. 56 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від заявника - прокурор - Петрова Г.В., посвідчення № 524 від 01.07.08;

від позивача - Бабкіна Н.В., довіреність № 01/03-10/5562/0/2-08 від 30.07.08;

від відповідача –представник не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати 12730 грн. 77 коп., пені у сумі 433 грн. 79 коп., за договором оренди землі від 09.04.2004.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем з відповідачем укладено договір оренди від 09.04.2004, згідно якого позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку загальною площею 0,23 га, яка розташована за адресою м.Луганськ, вул.Оборонна (навпроти автовокзалу). Відповідач зобов'язався сплачувати за користування нею орендну плату у розмірі земельного податку з коефіцієнтом 2,5 щомісячно, протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Але дане зобов'язання відповідачем належним чином не виконувалось.

За період з 01.06.09 до 31.01.10 відповідач не сплатив орендну плату у сумі 12730 грн. 77 коп., яку прокурор просить стягнути.

Згідно п.2.5 договору, за несвоєчасне внесення орендної плати відповідачу нарахована пеня у сумі 433 грн. 79 коп., яку прокурор також просить стягнути.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним.

Ст. 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не сплатив орендну плату за землю у сумі 12730 грн. 77 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню. Але, після порушення провадження у справі 31.03.10 відповідач оплатив 13164 грн. 56 коп.

Призначенням платежу у даній сумі вказано –оплата орендної плати.

Отже відповідач повністю погасив борг по орендній платі у сумі 12730 грн. 77 коп., який був заявлений до стягнення. Тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

В решті позовні вимоги про стягнення пені 433 грн. 79 коп. підлягають задоволенню, оскільки призначення платежу, вказане відповідачем, не дозволяє зараховувати платіж на погашення пені.

Штрафні санкції нараховані вірно, за період з 01.09.09 до 28.02.10, строк позовної давності не минув.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача, оскільки основний борг погашений лише після порушення провадження у справі і спір виник внаслідок неправильних дій відповідача..

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “СВ-Строй”, м. Луганськ, вул.Дзержинського, 1 «В», к.315, ідентифікаційний код 30279424 на користь Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ідентифікаційний код 26070794 пеню 433 грн. 79 коп. Наказ видати.

3.          Стягнути з Приватного підприємства “СВ-Строй”, м. Луганськ, вул.Дзержинського, 1 «В», к.315, ідентифікаційний код 30279424:

- державне мито у сумі 131 грн. 65 коп. на п/р 31118095700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095,

- витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на п/р 31211259700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259. Наказ видати Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м.Луганська.

4. В решті позову провадження у справі припинити.

У судовому засіданні 26.04.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 28 квітня 2010 р.

Суддя Є.А.Лісовицький