Ухвала суду № 92356546, 21.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17434/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1 доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) був поданий на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича (адреса: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 17, оф. 910, 910/1), в якому позивачка просила суд: визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича від 18.10.2019 про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , а саме - на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , прийняту в межах виконавчого провадження ВП № 60272110.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенка К.С. від 05.08.2020 було відкрито провадження у справі №640/17434/20 за вказаним позовом ОСОБА_1 та цю справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами, передбаченими ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2020 позивачці поновлено строк на звернення до адміністративного суду з цим позовом.

В подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 провадження у справі №640/17434/20 було закрито.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано зазначену вище ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020, а саму справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження. Справа буде розглядатись в порядку, визначеному ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поряд з цим, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - сторону виконавчого провадження (стягувача) - Акціонерного товариства «ОТП Банк», оскільки прийняте судом рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права інтереси цієї особи.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №640/17434/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

3. Зобов?язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками до неї, а докази такого надсилання невідкладно подати до канцелярії суду.

4. Призначити судове засідання на 02 листопада 2020 року о 13 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №34.

5. Витребувати у відповідача:

- письмові відомості щодо стану виконавчого провадження №60272110 та чинність оскаржуваної постанови від 18.10.2019 про арешт майна боржника.

6. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п?ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

7. Запропонувати третій особі у п?ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяв подати до канцелярії суду пояснення щодо позову.

8. Пояснення щодо позову разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (вручення) іншим учасникам справи.

9. Запропонувати учасникам справи подати до суду у п?ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали всі наявні у них додаткові документальні докази в обгрунтування/спростування заявлених позовних вимог.

10. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

11. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок