Ухвала суду № 92356265, 21.10.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/331/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Заяць О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 383 КАС України на виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.383 КАС України, в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вчиненні на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі № 620/331/19 в частині перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 року із застосування обмеження максимальним розміром;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виконати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі № 620/331/19, а саме здійснити з 05.03.2019 перерахунок та виплату пенсії без застосування обмеження максимальним розміром;

3. Винести окрему ухвалу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо невиконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі №620/331/19;

4. Направити дану окрему ухвалу на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення суду від 25 листопада 2019 року по справі № 620/331/19;

5. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк у тридцять днів для надання відповіді до суду про виконання ним окремої ухвали.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Зазначена правова норма КАС України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами її застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року, по справі № 620/331/19, зобов`язано відповідача здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату позивачу пенсії виходячи з 88% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Листом від 25.03.2020 №736-741/Р-02/8-2500/20 відповідач повідомив, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі № 620/331/19 проведений перерахунок пенсії з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії виходячи з 88% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром та надано розрахунок заборгованості.

Після цього продовж червня - серпня 2020 року пенсія позивачу виплачувалась в належному розмірі в сумі 17426,60 грн.

Також в зв`язку з тим, що пенсія позивачу нараховувалась не правильно, а саме проводилась виплата лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року в листопаді 2019 року він звернувся з відповідним позовом до суду.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року по справі № 620/3463/19 задоволено адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 05.03.2019, виходячи з 88% грошового забезпечення, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

В липні та серпні отримав належну пенсію без обмеження максимальним розміром в сумі 17426,60 грн. відповідно

Різниця пенсії на виконання судового рішення по справі № 620/331/19 за період з 24.02.2020 по 31.03.2020 (з дати набрання рішенням законної сили) в розмірі 1236,34 позивачу виплачена у квітні 2020 року. Різницю пенсії на виконання вказаного судового рішення за період з 01.01.2018 по 23.02.2020 в сумі 41888,39 гри. було включено до списків на виплату згідно Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649 “Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішення суду” (далі - Постанова № 649), який був чинний на момент виконання судового рішення.

Отже, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 620/331/19 виконане Головним управлінням добровільно в межах наданих законодавством повноважень. Головним управлінням було проведено розрахунок суми виплати відповідно до рішення у справі № 620/331/19 та прийнято на облік суму за вказаним судовим рішенням до виплати

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 370, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 у порядку ст. 383 КАС України на виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Заяць