Ухвала суду № 92356003, 21.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. № 520/4705/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по справі № 520/4705/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по справі № 520/4705/19, вказавши ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1 .

Листом від 22.09.2020 суд повідомив представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про те, що супровідним листом від 03.06.2020 адміністративна справа № 520/4705/19 направлена Харківським окружним адміністративним судом до Верховного Суду; розгляд даної заяви відбудеться після повернення адміністративної справи № 520/4705/19 до Харківського окружного адміністративного суду.

19.10.2020 дана справа надійшла на адресу суду.

Дослідивши матеріали справу та подану заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 по справі № 520/4705/19, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження - майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ідентифікаційний код - 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2018 року виходячи з розрахунку 70 % відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року та здійснити виплату позивачу перерахованої суми пенсії з 01 січня 2018 року із урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.10.2020 по справі № 520/4705/19 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову про часткове задоволення позову. Зобов`язано Харківський обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 5 березня 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 1 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 . У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року залишено без змін.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 по справі № 520/4705/19 зазначено ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає, що допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у рішенні суду по даній справі необхідно виправити допущену описку, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " .

Отже, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по справі № 520/4705/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по справі № 520/4705/19 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду по справі № 520/4705/19, зазначивши ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко