Ухвала суду № 92356002, 22.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Справа № 520/11998/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. З, пов.2, код ЄДРПОУ: 14099344) щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 , помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу зазначеної у позові нерухомості в розмірі 7 519 (сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 90 коп.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна згідно з договором купівлі-продажу реєстровий № 3146 від 23.07.2020 року у розмірі 7 519 (сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 90 коп., сплаченого згідно з квитанцією № 36 від 23.07.2020;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. З, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ: 14099344) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору у розмірі 840,80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

У відзиві відповідач просив залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області та зазначив, що саме до УДКС України у Київському районі м. Харкова Харківської області позивачем сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування при укладенні договору купівлі продажу квартири.

По суті заявленого клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ч. 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В той же час відповідачем не наведено жодного обґрунтування необхідності залучення до участі в справі Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області в якості третьої особи та не зазначено, яким чином прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Суд зазначає, що у випадку задоволення адміністративного позову в частині позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби в Харківській області про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, судове рішення породжує нові права та обов`язки лише для відповідача, а не того суб`єкта, який здійснює управління рахунками, отже рішення у справі безпосередньо не впливає на права та обов`язки територіального органу Казначейської служби, у якого такі обов`язки можуть виникнути виключно за результатом вчинення дій відповідачем на виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для залучення Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 49, 293-295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ПФУ в Харківській області про залучення в якості третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області - залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення по справі.

Суддя Бадюков Ю.В.