Ухвала суду № 9235545, 27.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 квітня 2010 р. Вх. № 1784/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 21 "ЛІСБУД" (ідентифікаційний код 00275493) про стягнення помилково перерахованих коштів з товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" (ідентифікаційний код 30610024),

в с т а н о в и в:

ВАТ Пересувна механізована колона № 21 "ЛІСБУД" у своїй позовній заяві, як видно із її змісту, ставить питання про стягнення з ТОВ "Сантехцентр" помилково перерахованих коштів в сумі 4 416 грн 40 коп. та 309 грн 19 коп. нарахованої відповідачу позивачем пені.

Згідно положень ч. 1 ст. 56 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є надсилання позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї відповідних належних доказів на підтвердження факту надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Зокрема, перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою ВАТ Пересувна механізована колона № 21 "ЛІСБУД", суд установив, що серед них наявний фіскальний чек, згідно даних якого 21 квітня 2010 р. з відділення Укрпошти у м. Надвірна було відправлено рекомендований лист на ім'я - САНТЕХЦЕНТР. При цьому, в своїй заяві позивач зазначив, що цей фіскальний чек є квитанцією і, відповідно, доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, будь-які квитанції, або ж інші документи, які б належним чином свідчили про те, що позивач в установленому порядку, на відповідну адресу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр", надіслав копію позовної заяви і всі додані до неї документи серед позовних матеріалів - відсутні.

За наведених обставин, позовна заява ВАТ Пересувна механізована колона № 21 "ЛІСБУД" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 21 "ЛІСБУД" про стягнення помилково перерахованих коштів з товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

27.04.10