Ухвала суду № 92355419, 21.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5693/18

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 – Десятника С.М. (від 15.10.2020р. вхід.№ЕП/17166/20, від 20.10.2020р. вхід.№43643/20) щодо зупинення провадження у справі №420/5693/18 до вступу у справу правонаступників позивача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/5693/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 05.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/5693/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

15.10.2020р. та 20.10.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від адвоката позивача ОСОБА_1 – Десятника С.М. надійшли клопотання (вхід.№ЕП/17166/20, вхід.№43643/20, відповідно) щодо зупинення провадження у справі №420/5693/18, у зв`язку зі смертю одного із позивачів - ОСОБА_2 , до вступу у справу її правонаступників. До означених клопотань додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 03.08.2020 року.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановленим цим Кодексом.

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 (від 15.10.2020р. вхід.№ЕП/17166/20, від 20.10.2020р. вхід.№43643/20) щодо зупинення провадження у справі №420/5693/18, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Зокрема, предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо нарахування, у тому числі, ОСОБА_2 податкових зобов`язань.

Згідно п. 99.1 ст. 99 Податкового кодексу України виконання грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або оголошення судом померлою здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття. Претензії спадкоємцям пред`являються контролюючими органами в порядку, встановленому цивільним законодавством України для пред`явлення претензій кредиторами спадкодавця. Після закінчення строку прийняття спадщини грошові зобов`язання та/або податковий борг спадкодавця стають грошовими зобов`язаннями та/або податковим боргом спадкоємців.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, та зважаючи, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, за імперативною нормою п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, у зв`язку із смертю позивача, провадження у справі підлягає зупиненню до встановлення правонаступника одного з позивачів - ОСОБА_2 .

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 (від 15.10.2020р. вхід.№ЕП/17166/20, від 20.10.2020р. вхід.№43643/20) щодо зупинення провадження у справі №420/5693/18, відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.9 ст.205, п.1 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 – Десятника С.М. (від 15.10.2020р. вхід.№ЕП/17166/20, від 20.10.2020р. вхід.№43643/20) щодо зупинення провадження у справі №420/5693/18, до встановлення правонаступника одного з позивачів - ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №420/5693/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до встановлення правонаступника одного з позивачів - ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.