Рішення № 9235537, 20.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. Справа № 12/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Михалевичі А.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "Серін" вул.16 Липня,11,смт.Делятин,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78444

до відповідача ЗАТ"Делятинська деревообробна фабрика" вул.16 Липня,смт.Делятин,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78442

про стягнення 5 874 грн.30коп. основного боргу , 1 879грн.68коп. інфляційних та 368 грн. 3% річних

За участі представників сторін:

Від позивача: Луковкіна У.Ю., (довіреність №57 від 15.09.09р. - начальник юридичного відділу)

Від відповідача: не з"явився .

встановив , що позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов"язань по договору оренди №071205 від 05.12.07 в частині оплати за надані позивачем в оренду транспортні засоби .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 31.03.10 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення .

За таких обставин , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Так , відповідно до умов договору оренди №071205 від 05.12.07 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Серін" (орендодавець) та Закритим акціонерним товариством "Делятинська деревообробна фабрика" , орендодавець передав орендарю в строкове платне користування транспортні засоби . а орендар , в свою чергу , зобов"язався сплачувати орендну плату (п.1.1 договору) .

Згідно п.1.4 договору оренди №071205 від 05.12.07 в кінці кожного місяця сторони складають акт , в якому фіксують кількість транспортних засобів та дні , протягом яких вони орендувалися , на підставі якого орендодавець виписує рахунок орендарю .

Після отримання рахунку орендодавця орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок орендодавця в строк до 10-го числа місяця наступного за звітним (п.3.3 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем надано відповідачу в оренду транспортні засоби , проте відповідач прийняті договірні зобов"язання виконав частково . Заборгованість відповідача за орендовані транспортні засоби становить 5 874 грн.30коп. , що підтверджується реєстром за грудень 2007 року .

30.03.09 позивачем на адресу Закритого акціонерного товариства "Делятинська деревообробна фабрика" надіслано претензію № 300309/3 з вимогою погасити існуючу заборгованість , що підтверджується квитанцією поштового відправлення , проте відповіді на вказану претензію позивачем не отримано , доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

У зв"язку з порушенням відповідачем договірних зобов"язань в частині оплати за надані позивачем в оренду транспортні засоби , у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 1 879грн.68коп. інфляційних та 368 грн. 3% річних .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами п.1 ст. 762 Цивільного кодексу України встановлено , що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Системний аналіз вищенаведених норм закону дає підстави для висновку суду про те , що відповідач зобов"язаний оплатити вартість поставленого позивачем товару .

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

          За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 5 874 грн.30коп. основного боргу , 1 879грн.68коп. інфляційних та 368 грн. 3% річних обгрунтованими .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 , 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Делятинська деревообробна фабрика" (смт.Делятин Надвірнянського району , вул.16 липня , код ЄДРПОУ 05519801)

5 874грн.30коп. основного боргу , 1 879грн.68коп. інфляційних та 368 грн. 3% річних , 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Серін" ( смт.Делятин Надвірнянського району , вул.16 липня , 11 , код ЄДРПОУ 32472639) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк П.Я.

                                                            рішення підписане 26.04.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 26.04.10