Ухвала суду № 9235518, 20.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

20 квітня 2010 р. Справа № 20/44

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних

розподільчих пристроїв", вул.Гетьмана Мазепи,321, м.Коломия,

Івано-Франківська область;

про стягнення заборгованості.

Представники:

Від позивача: Боднарчук С.Я.- юрист, (довіреність №121 від 15.02.10р.);

Від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ВАТ "Коломийський завод комплектних

розподільчих пристроїв" заборгованості за спожиту електричну енергію

в сумі 3607, 74грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №14994685 від 09.04.10р.

Представник позивача в судовому засіданні використовуючи своє процесуальне право, надане йому ст.78 Господарського процесуального кодексу України, подав суду клопотання вх№2968 від 20.04.10р., в якому зазначив, що відповідачем - ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3607, 74грн., в підтвердження даного факту подав прибуткові касові ордери № 306 від 13.04.10р. на суму 94,89грн., № 307 від 13.04.10р. на суму 86,77грн., № 308 від 13.04.10р. на суму 62,41грн., № 4314 від 13.04.10р. на суму 3481,60грн., № 4315 від 13.04.10р. на суму 38,41грн., а тому, просить суд, припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем, сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3607, 74грн., що являлась предметом даного спору, суд вважає за правильне припинити провадження у справі, роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення з тим же позовом.

Враховуючи приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги факт сплати заборгованості, яка являлась предметом даного спору, після порушення провадження у справі, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 20/44 припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", вул.Гетьмана Мазепи, 321, м.Коломия, Івано-Франківська область, (код ЄДРПОУ 05755602, р/р 260037229 в ІФОВ "Райфайзен банк аваль", МФО 336462") на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76000 (р/р №260093003528 в Коломийському відділені №6341 ВАТ "Ощадбанк", код2568334, МФО 336558, код ЄДРПОУ 25683342) - 102,00грн. - державного мита та 236,00грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______О.М.Колісник 26.04.10р.