Ухвала суду № 92354843, 22.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/13155/19

Провадження №1-кп/523/661/20

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

22.10.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Русу А.Л., потерпілого ОСОБА_1 , його представника – адвоката Непомнющого О.М., законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , представника цивільного співвідповідача ТОВ «АЛЬФАПРОФ» - адвоката Прокопішиної К.В., обвинуваченого та його захисників – адвокатів Цимар Є.А., Семенова В.І., під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні о 10 години 15 хвилин 23 травня 2019 року, під час керування в Суворовському районі м. Одеси автомобілем марки «Mitsubishi Carisma», н/з НОМЕР_1 , передбачених пунктами 2.3.«б», 4.16.«а», 12.4., 12.9.«б», 18.1., 31.1.,31.4.5.«г» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що спричинило наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав по пішохідному переходу проїзну частину вул. Миколаївська дорога, із смертельним травмуванням останньої особи.

Представником потерпілого заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження диска із копією відеозапису події розглядуваної дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтоване технічною неможливістю відтворити аналогічний запис, що був долучений слідчим, а також тією обставиною, що запропонований для долучення відеозапис був ним отриманий від слідчого під час виконання вимог ст.290 КПК України.

З`ясувавши дуку прокурора, потерпілого та законного представника малолітніх потерпілих – в підтримку заявленого клопотання, а також протилежну позицію сторони захисту та представника цивільного співвідповідача, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки запропонований до долучення доказ не було відкрито представником потерпілого стороні захисту в порядку ст.290 КПК України, а також стороною обвинувачення документально не доведено обставини щодо належного процесуального отримання даного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Непомнющого О.М. про долучення до матеріалів кримінального провадження диска із копією відеозапису події розглядуваної дорожньо-транспортної пригоди – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Деркачов