Рішення № 9235421, 26.03.2010, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.03.2010
Номер справи
17/1874
Номер документу
9235421
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" березня 2010 р.Справа № 17/1874

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Сидоренко В.В. дов. від 13.11.2009р.

від відповідача Баланенко В.І. дов. від 22.12.2009р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітекс" (м. Васильків Київської області)

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи (с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області)

про стягнення 2519900,00грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення на його користь з відповідача 2519900,00грн. заборгованості.

02.02.2010р. представник позивача подав письмові пояснення по справі.

22.02.1010р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2519900,00грн. заборгованості, судових витрат та 130000,00грн. сплачених за послуги адвоката.

В судовому засіданні 24.02.2010р. представник позивача подав письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 26.03.2010р. заявив усне клопотання про відмову від позову в частині стягнення 130000,00грн. сплачених за послуги адвоката, в частині стягнення 2519900,00грн. заборгованості позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.03.2010р. подав відзив, в якому визнав заборгованість в сумі 2519900,00грн. та просить суд відстрочити виконання рішення суду на 3 місяці та розстрочити рівними частками на 5 місяців в період з липня 2010р. по листопад 2010р.

Представник позивача не заперечив щодо відстрочки та розстрочки виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" - продавець та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Цюрупи - покупець (відповідач у справі) договору купівлі продажу (оптової партії товарів) від 06.03.2006р. (а.с. 9,10), Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" поставило відповідачу товар (насіння цукрового буряку) на загальну суму 1274700,00грн., що підтверджується накладною №25 від 06.03.2006р., податковою накладною №25 та довіреністю серія ЯЛН №760376 від 06.03.2006р. (а.с. 11,12), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пунктах 4.1, 4.2 договору купівлі продажу (оптової партії товарів) від 06.03.2006р., сторони погодили, що відповідач здійснює попередню оплату в розмірі 40% від ціни договору протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору. Остаточний термін оплати товару складає до 30.10.2006р.

Відповідач свої зобов'язання по договору купівлі продажу (оптової партії товарів) від 06.03.2006р. не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 1274700,00грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2007р. між ТОВ "Агрополіс" та ТОВ "Ачігзай" був укладений договір уступки вимоги №2 (а.с. 13).

В пунктах 1.1, 1.3 договору уступки вимоги №2 від 02.02.2007р. сторони по договору встановили, що ТОВ "Агрополіс" повністю уступає, а ТОВ "Ачігзай" в повному обсязі приймає на себе права, які витікають із договору купівлі-продажу від 06.03.2006р. укладеного між ТОВ "Агрополіс" та відповідачем. Загальна сума цесії складає 1274700,00грн.

01.06.2007р. між ТОВ "Ачігзай" та ПП "Простір" був укладений договір уступки вимоги №7 (а.с. 18).

В пунктах 1.1, 1.3 договору уступки вимоги №7 від 01.06.2007р. сторони по договору встановили, що ТОВ "Ачігзай" повністю уступає, а ПП "Простір" в повному обсязі приймає на себе права, які витікають із договору уступки вимоги №2 від 02.02.2007р., укладеного між ТОВ "Ачігзай" та ТОВ "Агрополіс", по договору купівлі-продажу від 06.03.2006р. укладеного між ТОВ "Агрополіс" та відповідачем. Загальна сума цесії складає 474700,00грн.

Крім того, відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Простір" - продавець та відповідачем - покупець договору купівлі продажу (оптової партії товарів) від 12.03.2007р. (а.с. 14, 15), Приватне підприємство "Простір" поставило відповідачу товар (насіння цукрового буряку) на загальну суму 2267200,00грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000067 від 18.04.2007р. та довіреністю серія ЯНУ №521614 від 18.07.2007р. (а.с. 16, 17).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору купівлі продажу (оптової партії товарів) від 12.03.2007р., відповідач зобов'язався здійснити попередню оплату в розмірі 20% від ціни договору до 15.05.2007р. Остаточний термін оплати товару складає до 30.10.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2007р. між ПП "Простір" та ТОВ "Торгівельна компанія" "Укрзовнішторгінвест" був укладений договір про відступлення права вимоги №17 (а.с. 19).

Відповідно до п. 1.1 договору про відступлення права вимоги №17 від 01.11.2007р., ПП "Простір" повністю уступає, а ТОВ "Торгівельна компанія" "Укрзовнішторгінвест" в повному обсязі приймає на себе права, які витікають із договору уступки вимоги №7 від 01.06.2007р., укладеного між ПП "Простір" та ТОВ "Ачігзай" (договір уступки вимоги №2 від 02.02.2007р., укладеного між ТОВ "Ачігзай" та ТОВ "Агрополіс", по договору купівлі-продажу від 06.03.2006р. укладеного між ТОВ "Агрополіс" та відповідачем), та договору купівлі-продажу від 12.03.2007р. укладеного між ПП "Простір" та відповідачем.

В пунктах 1.3, 1.4, 1.5 договору про відступлення права вимоги №17 від 01.11.2007р. сторони по договору встановили, що сума боргу за договором уступки вимоги №7 від 01.06.2007р. - 264700,00грн. Сума боргу за договором купівлі-продажу від 12.03.2007р. - 2267200,00грн. Загальна сума боргу складає 2531900,00грн.

19.03.2008р. між ТОВ "Торгівельна компанія" "Укрзовнішторгінвест" та ТОВ ТД "Зовнішторгсервіс" був укладений договір про відступлення права вимоги №5 (а.с. 20).

Відповідно до п. 1.1 договору про відступлення права вимоги №5 від 19.03.2008р., ТОВ "Торгівельна компанія" "Укрзовнішторгінвест" повністю уступає, а ТОВ ТД "Зовнішторгсервіс" в повному обсязі приймає на себе права, які витікають із договору уступки вимоги №17 від 01.11.2007р., укладеного між ТОВ "Торгівельна компанія" "Укрзовнішторгінвест" та ПП "Простір" (договір уступки вимоги №7 від 01.06.2007р., укладеного між ПП "Простір" та ТОВ "Ачігзай", по договору уступки вимоги №2 від 02.02.2007р.)

В пункті 1.3 договору про відступлення права вимоги №5 від 19.03.2008р. сторони по договору встановили, що загальна сума боргу складає 2531900,00грн.

02.03.2009р. між ТОВ ТД "Зовнішторгсервіс" - продавець та ТОВ "Авітекс" - покупець (позивач у справі) був укладений договір купівлі-продажу права вимоги №1 (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.1 договору купівлі-продажу права вимоги №1 від 02.03.2009р., ТОВ ТД "Зовнішторгсервіс" продає, а позивач в повному обсязі купує права вимоги боргу, які витікають із договору уступки вимоги №5 від 19.03.2008р. укладеного між ТОВ ТД "Зовнішторгсервіс" та ТОВ "Торгівельна компанія" "Укрзовнішторгінвест" (договір уступки вимоги №17 від 01.11.2007р., укладеного між ТОВ "Торгівельна компанія" "Укрзовнішторгінвест" та ПП "Простір", по договору уступки вимоги №7 від 01.06.2007р., укладеного між ПП "Простір" та ТОВ "Ачігзай", по договору уступки вимоги №2 від 02.02.2007р., укладеного між ТОВ "Ачігзай" та ТОВ "Агрополіс", по договору купівлі-продажу від 06.03.2006р. укладеного між ТОВ "Агрополіс" та відповідачем, та договору купівлі-продажу від 12.03.2007р. укладеного між ПП "Простір" та відповідачем).

В пункті 1.2 договору купівлі-продажу права вимоги №1 від 02.03.2009р. сторони по договору встановили, що загальна сума права вимоги боргу складає 2531900,00грн.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу претензію від 02.09.2009р. про сплату боргу в сумі 2531900,00грн. (а.с. 22).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2009р. відповідач направив позивачу лист-відповідь №2759 на вищезазначену претензію, в якій визнав заборгованість в сумі 2531900,00грн. та зобов'язався сплатити заборгованість до 31 листопада (а.с. 21).

Крім того, 19.11.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №17/11-09 від 17.11.2009р. про виконання зобов'язання, яка була отримана представником відповідача 19.11.2009р. за вх. №1141 про що свідчить його підпис на зазначеній вимозі (а.с. 24).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2519900,00грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Господарський суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій відносно часткової відмови від позову, роз'яснивши йому наслідки такої відмови, приймає усну відмову представника позивача від позову в частині стягнення 130000,00грн. сплачених за послуги адвоката.

Відповідач суму заборгованості визнав (відзив на позов (а.с. 77)).

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також важке фінансове становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, відстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці та розстрочивши виконання рішення суду рівними частинами строком на 5 місяців в період з липня 2010р. по листопад 2010р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 2519900,00грн. заборгованості. В частині стягнення 130000,00грн. сплачених за послуги адвоката провадження у справі необхідно припинити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 512 п.1 ч.1, 514, 525, 526, 530 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 4, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи, 13543, Житомирська область, Попільнянський район, с. Андрушки, вул. Заводська, 5, ідентифікаційний код 00385767 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітекс", 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Кітченка, 23, ідентифікаційний код 31715329 - 2519900,00грн. заборгованості, 251,99грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 130000,00грн. сплачених за послуги адвоката провадження у справі припинити.

4. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області в частині стягнення суми основного боргу - 2519900,00грн., на 3 місяці до 26.06.2010р.

5. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області в частині стягнення 2519900,00грн. заборгованості, рівними частинами строком на 5 місяців в період з липня 2010р. по листопад 2010р., встановивши такі розміри платежів:

503980,00грн. до 26.07.2010р.;

503980,00грн. до 26.08.2010р.;

503980,00грн. до 26.09.2010р.;

503980,00грн. до 26.10.2010р.;

503980,00грн. до 26.11.2010р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 02.04.2010р.

1 - в справу; 2,3-сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9235421 ?

Документ № 9235421 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9235421 ?

Дата ухвалення - 26.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9235421 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9235421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9235421, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 9235421, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9235421 відноситься до справи № 17/1874

Це рішення відноситься до справи № 17/1874. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9235417
Наступний документ : 9235439