Ухвала суду № 92353528, 16.10.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4585/18

Провадження № 2/496/775/20

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справи по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26.02.2019 року було постановлено ухвалу суду щодо переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

04.06.2020 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про причини не явки суд повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин 2, 4 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.5 ст.83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 04.03.2020 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду, а представник позивача звернувся з клопотанням про долучення письмових доказів до матеріалів справи 04.06.2020 року, тобто після призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи;

Таким чином, позивачем пропущений строк заявлення клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, так як підготовче судове засідання закрите.

Із змісту статей 12,13 ЦПК України вбачається, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, серед іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому суд дійшов висновку, що представник позивача без поважних причин пропустив строк подачі клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, доказів поважності причин такого строку не надав, а тому, клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 83, 126 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення письмових доказів до матеріалів справи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Галич