Ухвала суду № 92328570, 20.10.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4306/20

Провадження № 1-кс/496/1610/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Желяповій О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Ніколайчука Б.Б. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161250000480 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 16.10.2020 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , який просить вжити заходів до невстановлених осіб які 15.10.2020 року приблизно об 22 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: Одеська область, Біляївський район, автошлях сполученням Київ-Одеса біля вказівного знаку "Велика Балка" відкрито заволоділи 20 000 кілограмів яловичини та 3000 доларами США. 16.10.2020 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості за вказаним фактом до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України та присвоєно №12020161250000480. 16.10.2020 року під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, ділянка місцевості розташована на відстані 700 метрів від центру «SCANIA» між Хаджибеївським лиманом та автошляхом сполученням «Об`їзд міста Одеси М-28» 11 кілометр виявлено та вилучено: автомобіль марки MERCEDES BENZ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 «Азербайджан» який належить громадянину Азербайджану ОСОБА_2 , напівпричіп SCYMITZ YARIMQOSQU державний реєстраційний знак НОМЕР_2 «Азербайджан» з установкою рефрежиратор який належить громадянину Азербайджану ОСОБА_2 , запаховий слід який упаковано до паперового конверту , відрізок мотузки зеленого кольору який упаковано до паперового конверту, відрізок мотузки зеленого кольору яку упаковано до паперового конверту, змив на марлевому тампоні з керма автомобілю упаковано до паперового конверту, змив на марлевому тампоні з ручки перемикача передач трансмісії упаковано до паперового конверту, недопалок від цигарки «PARLAMENT» упаковано до паперового конверту, шість СПВ рук на 5-ті відрізках прозорої липкої стрічки та 1 СПВ долоні упаковано до паперового конверту. 16.10.2020 року потерпілим ОСОБА_1 було видано жилетку чорного кольору в яку він був одягнений під час учинення відносно нього кримінального правопорушення та змиви зроблені з його обличчя на марлевий бинт. Враховуючи те, що вилучене являються речовими доказами, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, з метою проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки MERCEDES BENZ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 «Азербайджан» напівпричіп

SCYMITZ YARIMQOSQU державний реєстраційний знак НОМЕР_2 «Азербайджан» з установкою рефрежиратор, запаховий слід який упакований до паперового конверту, відрізок мотузки зеленого кольору який упаковано до паперового конверту, відрізок мотузки зеленого кольору яку упаковано до паперового конверту, змив на марлевому тампоні з керма автомобілю упакований до паперового конверту, змив на марлевому тампоні з ручки перемикача передач трансмісії упакований до паперового конверту, недопалок від цигарки «PARLAMENT» упакований до паперового конверту, шість СПВ рук на 5-ті відрізках прозорої липкої стрічки та 1 СПВ долоні упаковані до паперового конверту, жилетка чорного кольору та змиви зроблені з обличчя потерпілого на марлевий бинт, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання, однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження та користування до вилученого автомобілю марки MERCEDES BENZ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіпу SCYMITZ YARIMQOSQU державний реєстраційний знак НОМЕР_2 «Азербайджан» з установкою рефрежиратор, оскільки відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Ніколайчука Б.Б. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки MERCEDES BENZ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 «Азербайджан» який належить громадянину Азербайджану ОСОБА_2 , напівпричіп SCYMITZ YARIMQOSQU державний реєстраційний знак НОМЕР_2 «Азербайджан» з установкою рефрежиратор який належить громадянину Азербайджану ОСОБА_2 ;

- запаховий слід який упаковано до паперового конверту , відрізок мотузки зеленого кольору який упаковано до паперового конверту, відрізок мотузки зеленого кольору яку упаковано до паперового конверту, змив на марлевому тампоні з керма автомобілю упаковано до паперового конверту, змив на марлевому тампоні з ручки перемикача передач трансмісії упаковано до паперового конверту, недопалок від цигарки «PARLAMENT» упаковано до паперового конверту, шість СПВ рук на 5-ті відрізках прозорої липкої стрічки та 1 СПВ долоні упаковано до паперового конверту, жилетку чорного кольору в яку він був одягнений ОСОБА_2 , під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення та змиви зроблені з його обличчя на марлевий бинт.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.М.Драніков