Ухвала суду № 92352381, 07.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2020

Справа № 334/3995/20

Провадження № 2-с/334/32/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Філіпової І.М. при секретарі –Битковської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/3995/20, провадження № 2-н/334/625/20, згідно якого з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 3699,96грн., яка складається з боргу – 3117,79 грн.; інфляційних збитків – 477,02 грн.; 3-х відсотків річних – 105,15 грн. та понесені судові витрати в сумі 210,20 грн.

15 вересня 2020 року боржником подано заяву про скасування судового наказу в якому зазначено, що заявник не укладала договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на обслуговування. Також в заяві про видачу судового наказу стягувачем зазначено особовий рахунок № НОМЕР_2 , що не відповідає дійсності. У боржника особовий рахунок НОМЕР_3 . Боржник надала до заяву про скасування судового наказу документи які підтверджують відсутність заборгованості перед ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».

18 вересня 2020 року заяву про скасування було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, вказана ухвала була заявником отримана 29 вересня 2020 року, про, що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

05 жовтня 2020 року вказані недоліки були усунуті.

Заявник зазначає, що стягнена з неї сума заборгованості є необґрунтованою та безпідставною, а також вважає що вирішення даного спору може бути вирішено у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості, тарифів та якості комунальних послуг. Суд роз`яснює,що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 22.07.2020 р. по справі № 334/3995/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 3699,96грн., яка складається з боргу – 3117,79грн.; інфляційних збитків – 477,02грн.; 3-х відсотків річних – 105,15грн. –скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.