Ухвала суду № 92351844, 20.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3317/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

за участі секретаря судових засідань – Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали позовної заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.05.2019 року ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», якому ставляться вимоги про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на користь ОСОБА_2 коштів за придбаний лічильник, та кошти, витрачені на повторне встановлення газового лічильника, стягнення на користь ОСОБА_1 завданих моральних та матеріальних збитків та ін.

Вивчивши зустрічний позов та додані до нього додатки встановлено, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з основним позовом, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2019 року зустрічну позову заяву було залишено без руху та направлено заявнику для усунення недоліків.

Разом з тим станом на 20.10.2020 року ОСОБА_1 недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунула.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

В своїх рішення Європейський суд також наголошує, що сторона, задіяна в ході розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви.

Також суд вважає за не обхідне довести до відома, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім того суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку неявкою відповідача на інший термін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про стягнення моральних та матеріальних збитків – повернути ОСОБА_1 .

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відкласти судовий розгляд даної справи на 25.03.2021 рік 09 год 30 хв.

Повідомити сторін про дату та час розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо