Рішення № 92351758, 22.10.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5110/20

2/303/1754/20

Номер рядка статистичного звіту –26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позов мотивований тим, між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені ЗУ «Про електроенергетику». Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки за адресою АДРЕСА_1 , у відповідача було виявлено порушення п.5.5.5.ПРРЕЕ – пошкоджена пломба енергопостачальника, яка встановлена на корпусі лічильника. Пошкоджена пломба ІМП. Змінена структура магнітних доменів ІМП М10320146. По факту виявленого правопорушення у відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ був складений Акт про порушення від 03.06.2019 року за № 123512 у присутності ОСОБА_1 . Згідно з рішенням комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 3 847,83 гривень, що становить 1305 кВт/год. У добровільному порядку відповідачем була сплачено 1900,00 гривень вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що в ході проведеного обстеження електроустановки за адресою АДРЕСА_1 , у відповідача було виявлено порушення п.5.5.5.ПРРЕЕ – пошкоджена пломба енергопостачальника, яка встановлена на корпусі лічильника. Пошкоджена пломба ІМП. Змінена структура магнітних доменів ІМП М10320146. По факту виявленого правопорушення у відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ був складений Акт про порушення від 03.06.2019 року за № 123512 у присутності ОСОБА_1 . Згідно з рішенням комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 3 847,83 гривень, що становить 1305 кВт/год. ( а.с. 13-14).

Відповідно до протоколу від 18.07.2019 року № 51 засідання комісії з розгляду Актів про порушення та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення від 03.06.2019 року за № 123512 вартість недорахованої електричної енергії становить 3847,83 гривень, що становить 1305 кВт/год (а.с. 23).

Також відповідачем у добровільному порядку була сплачено 1900,00 гривень вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та в межах заявлених вимог стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 1947,83 гривень суми вартості необлікованої електричної енергії .

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 1166 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 1947,83 гривень (одна тисяча дев`ятсот сорок сім гривень вісімдесят три копійок) та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», місцезнаходження с.Оноківці, вул.Головна, буд.57, Ужгородського району, код ЄДРПОУ 00131529, р/р НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2020 року.

Головуюча О.В.Гутій