Ухвала суду № 92351467, 21.10.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/5189/16-ц

Номер провадження 2 -во/243/105/20

УХВАЛА

про виправлення описки

“21” жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі – Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов`янську заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки в судовому рішенні за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 жовтня 2020 року від представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» надійла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначити вірно «МФО 313849» замість помилково вказаного «банку 3138499» та у вступній та резолютивній частині рішення вказати вірно назву позивача «Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» замість помилково вказаної «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Індустріалбанк».

Суд, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки в рішенні, суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вірне найменування позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с.186). З заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача вбачається, що вірний код банку (МФО) 313849 (а.с. 180).

Дослідивши доводи заявника та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про внесення виправлення у рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки в судовому рішенні за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати вірно в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення МФО банку – «МФО 313849» замість помилково вказаного «банку 3138499».

Вказати вірно в вступній та резолютивній частинах рішення вірне найменування позивача «Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» замість помилково вказаного «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Індустріалбанк» у відповідних відмінках.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна