Ухвала суду № 92351027, 16.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6539/19

Провадження № 1-в/234/211/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук засудженого

16 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря Кісточки І.В.

прокурора Прийменко Г.С.

представника відділу з питань пробації Косигіної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського МВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Никонорівка Слов`янськеого району Донецької області, громадянина Україн, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.02.2020 року за ст.185 ч.1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, з триманням засудженого в кримінально-виконавчої установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ними нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці

про направлення засудженого до місця відбування покарання, в порядку визначеному для засуджених до позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до суду надійшло подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення ОСОБА_2 до місця відбування покарання.

Подання обґрунтоване тим, що 23.03.2020 року до Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» В Донецькій області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

08.04.2020 року засуджений ОСОБА_2 прибув за викликом до Краматорського міського відділу, де з ним була проведена бесіда профілактичного характеру, роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі. ОСОБА_2 був попереджений, що не пізніше трьох діб з дня одержання припису він зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і роз`яснені наслідки ухилення від отримання припису. Цього ж дня засудженому ОСОБА_2 під підпис було видано припис для виїзду до Державної установи «Веселівський виправний центр№ 8», який розташований за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с. Озерне, вул. 40 років Перемоги, 39 для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Проте, в своєму письмовому поясненні від 08.04.2020 року ОСОБА_2 вказав, що відмовляється за приписом прибути до виправленого центру для відбування покарання у виді обмеження волі та просить вирішити питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно повідомлення Державної установи «Веселівський ВЦ № 8» від 14.04.2020 року № 5/2-641, гр. ОСОБА_2 не прибув в установлений терміном строк до виправного центру. Таким чином, засуджений ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі. На підставі цього начальник Краматорського міського відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Донецькій області просить направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановлено для засуджених до позбавлення волі.

У судової засідання, призначені на 25.06.2020 року, 21.07.2020 року, 07.08.2020 року, 16.09.2020 року засуджений ОСОБА_2 не з`явився по невідомій причині, про час, дату та місце судового розгляду повідомлення належним чином, а саме судовими повістками та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада».

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, а також особа, яка внесла клопотання (подання), та особи, чиїх інтересів стосується клопотання (подання). Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, колі їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

Таким чином, участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні з розгляду подання начальника Краматорського МВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення засудженого до місця відбування покарання, в порядку визначеному для засуджених до позбавлення волі є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 ухиляється від суду, проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, суд, з`ясувавши думку учасників засідання, які заперечень не мали, приходить до висновку про необхідність оголосити розшук ОСОБА_2 та провадження по справі зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст.318, 335, 537, 539 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження по справі за поданням начальника Краматорського МВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , про направлення засудженого до місця відбування покарання, в порядку визначеному для засуджених до позбавлення волі

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити Краматорському ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя А.В. Бакуменко