Рішення № 92350696, 15.10.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/3096/20

Провадження №2/225/660/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

15 жовтня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування зазначило наступне:

АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року, яким змінено організаційно-правову форму та назву позивача.

14.05.2019 року відповідач приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC00002025582 та отримання кредитної кратки.

Відповідачеві позивачем було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 11 300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі 11 300 грн., відповідно до умов договору.

Натомість, відповідач, в порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства України, у встановлені договором порядку та строки заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не сплатив, в результаті чого станом на 15.05.2020 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 33 982,11 грн., яка складається з 26 231,10 грн. заборгованості за кредитом; 7 751,01 грн. – заборгованості по відсотках.

Наведене стало приводом для звернення позивача до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення з відповідача згаданої вище кредитної заборгованості та 2 102 грн. судового збору.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі, у зв`язку із малозначністю, розгляд справи судом вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судових повісток та розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не подано.

З огляду на наведене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд дійшов до висновку щодо наявності правових підстав для ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 274 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши представлені докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, судом встановлено наступне:

14.05.2019 року між сторонами був укладений кредитний договір №SAMABWFC00002025582 шляхом підписання відповідачем анкети - заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (а.с.4).

На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 11 300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківським послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач взяла на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено зобов`язання відповідача на вимогу банку повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та овердрафт), оплатити винагороду Банку, у разі невиконання зобов`язань за договором.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі 11 300 грн., відповідно до умов договору.

Натомість, відповідач, в порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства України, у встановлені договором порядку та строки заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не сплатив, в результаті чого станом на 15.05.2020 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 33 982,11 грн., яка складається з 26 231,10 грн. заборгованості за кредитом; 7 751,01 грн. – заборгованості по відсотках. Наведене підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача (а.с.40).

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 15.05.2020 року відповідачем має заборгованість за договором №SAMABWFC00002025582 від 14.05.2019 року в розмірі 33 982,11 грн., яка складається з 26 231,10 грн. заборгованості за кредитом; 7 751,01 грн. – заборгованості по відсотках (а.с. 4).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного:

згідно ст.ст. 525, 526, 536, 549, 550, 611 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Отже, як вбачається з наявних у справі матеріалів, відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 15.05.2020 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 33 982,11 грн., яка складається з 26 231,10 грн. заборгованості за кредитом; 7 751,01 грн. – заборгованості по відсотках. Доказів зворотного відповідачем суду не представлено. За наведених обставин, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 280 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» (місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитом в сумі 26 231,10 (двадцять шість тисяч двісті тридцять одна) грн. 10 коп., заборгованість за відсотками в сумі 7 751,01 (сім тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 01 коп., а також, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст виготовлений 21.10.2020 року.

Суддя О.В. Довженко