Ухвала суду № 9234929, 12.04.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Цивільне судочинство Справа № 2-95/10 категорія: спори, що виникають

із договорів про надання послуг - 23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2010 року. Любомльський районний суд Волинської області в складі головую-

чого судді: Пешкова М.І.,

при секретарі Носку А.В.,

з участю представника позивача Єлісєєвої О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в приміщенні суду цивільну справу ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулося ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії із позовом до ОСОБА_2, позивач просив стягнути із відповідача на його користь вартість наданих послуг звязку в сумі 284,63 грн., стягнути із відповідача судові витратив в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат сплачених за ІТЗ розгляду справи.

Ухвалою від 10.03.2010 року відкрито провадження у даній цивільній справі, 23.03.2010 року з участю представника позивача відбулося попереднє судове засідання, цивільну справу призначено до судового розгляду на 12.04.2010 року.

До судового розгляду даної цивільної справи представником позивача до суду подано заяву, в якій зазначено, що суму боргових коштів за позовом відповідачем сплачено добровільно, тому позивач від позову відмовляється, просить провадження у справі закрити. Однак, при закритті провадження у справі просить стягнути із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати за ІТЗ в сумі 120 грн.

Згідно п. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих же підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши у судовому засіданні подану заяву та заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, оскільки позивачем при зверненні до суду було понесені судові витрати у формі судового збору і витрати за ІТЗ, їх з відповідача в користь позивача слід стягнути.

________________

1-ша інстанція код суду - 0310

Керуючись ст. ч. 3 ст. 174, п. 4 ст. 205 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, у звязку з відмовою позивача від позову - закрити.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії на розрахунковий рахунок 260091976 в ВОД ОТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 303569 ЗКПО 23251963 - 51 (п`ятдесят одну) грн. понесених судових витрат та 120 (сто двадцять) гривень витрат сплачених на ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя М.І.Пешков